นาโต้ต้องมีขีปนาวุธไกลกว่านี้! แม่ทัพสหรัฐฯ เตือนยุโรปอาจไม่รอดหากรัสเซียบุกจริง”

ท่ามกลางสงครามในยูเครนที่ยืดเยื้อมานานกว่าสองปี เสียงเตือนเรื่องความเสี่ยงใหม่ๆ ก็ดังขึ้นเรื่อยๆ ล่าสุด นายพลระดับสูงของสหรัฐฯ ได้ออกมาเรียกร้องให้ นาโต้ (NATO) ต้องเร่งเสริมคลังแสงอาวุธ โดยเฉพาะขีปนาวุธพิสัยไกล เพื่อยกระดับการป้องปรามรัสเซียที่ยังคงเดินเกมแข็งกร้าวอย่างต่อเนื่องประเด็นนี้กำลังจุดประกายคำถามใหญ่ในยุโรปและทั้งโลกว่า สงครามในยูเครนอาจไม่ใช่สนามรบสุดท้าย หากกองกำลังนาโต้ยังอ่อนแอเกินไปที่จะยับยั้งความทะเยอทะยานของเครมลิน

เสียงเตือนจากปากนายพล

แหล่งข่าวจากสำนักข่าวต่างประเทศระบุว่า พลเอก คริสโตเฟอร์ คาวาลลี (Christopher Cavoli) ผู้บัญชาการสูงสุดของกองกำลังพันธมิตรนาโต้ในยุโรป ออกมาให้สัมภาษณ์ต่อสาธารณะอย่างตรงไปตรงมา ว่า ขีปนาวุธพิสัยไกลคือจุดอ่อนสำคัญ ที่นาโต้ต้องเร่งอุดช่องโหว่โดยเร็ว

เขาย้ำว่าปัจจุบันรัสเซียยังคงมีศักยภาพด้านขีปนาวุธและอาวุธระยะไกลเหนือกว่าหลายเท่า หากเกิดสถานการณ์ที่สงครามยูเครนขยายวงหรือบานปลายมาถึงยุโรปตะวันออกจริง กำลังรบของนาโต้ในบางพื้นที่อาจตอบโต้ได้ไม่ทันการณ์

ทำไมขีปนาวุธพิสัยไกลถึงสำคัญ?

ในยุคสงครามสมัยใหม่ ขีปนาวุธพิสัยไกลไม่ได้มีไว้เพื่อโจมตีเท่านั้น แต่คือ “เครื่องมือยับยั้ง” ชั้นดี เมื่อศัตรูรู้ว่าถ้าล้ำเส้นจะถูกโจมตีสวนกลับได้ในเวลาอันสั้น การตัดสินใจรุกรานย่อมต้องคิดให้รอบคอบมากขึ้น

สำหรับรัสเซีย กองทัพของพวกเขาถือว่ามีคลังขีปนาวุธทั้งระยะกลางและไกลหลากหลายแบบ เช่น Iskander, Kalibr หรือแม้แต่ขีปนาวุธร่อนความเร็วเหนือเสียง ทำให้การยิงข้ามพรมแดนเป็นเรื่องที่รัสเซียเคยทำให้โลกเห็นแล้วในยูเครน

ในทางกลับกัน กองกำลังนาโต้ โดยเฉพาะประเทศยุโรปบางประเทศ กลับยังพึ่งพาเทคโนโลยีเดิมและขีปนาวุธจากสหรัฐฯ เป็นหลัก ขณะที่ยุทโธปกรณ์บางส่วนเริ่มล้าสมัยเมื่อเทียบกับคู่แข่งที่พัฒนาอย่างต่อเนื่อง

สงครามยูเครนคือบทเรียน

สงครามยูเครนกลายเป็นเวทีสอนบทเรียนให้ยุโรปเห็นว่า แค่ระบบป้องกันภัยทางอากาศอย่างเดียวอาจไม่พอ แม้จะมีระบบ Patriot, NASAMS หรือ IRIS-T ช่วยสกัดขีปนาวุธได้บางส่วน แต่หากขาดศักยภาพยิงตอบโต้ศัตรูในระยะไกล โอกาสยับยั้งการรุกรานแบบจริงจังจะลดลงทันทีพลเอกคาวาลลีย้ำว่า ถ้านาโต้มีขีปนาวุธพิสัยไกลที่ครอบคลุมและทันสมัยพอ จะเป็น “หลักประกัน” ว่าไม่มีประเทศใดกล้าเสี่ยงท้าทายพันธมิตรตะวันตก

เงินและการเมือง: อุปสรรคใหญ่

แม้ข้อเสนอจะฟังดูชัดเจน แต่สิ่งที่ยากไม่แพ้การสร้างขีปนาวุธ คือการหางบประมาณ เพราะการพัฒนาอาวุธระยะไกลสมัยใหม่ต้องใช้เงินมหาศาล ขณะที่หลายประเทศในยุโรปยังต้องแบ่งงบประมาณไปฟื้นฟูเศรษฐกิจและช่วยยูเครนในหลายมิติ

ยิ่งไปกว่านั้น การตัดสินใจทางการเมืองก็เป็นโจทย์ใหญ่ เพราะไม่ใช่ทุกประเทศสมาชิกนาโต้จะเห็นตรงกัน หลายประเทศในยุโรปตะวันตกยังลังเลว่าการเพิ่มขีปนาวุธพิสัยไกลจะยิ่งจุดชนวนความตึงเครียดกับรัสเซียหรือไม่

อนาคตยุโรปในวันที่รัสเซียยังไม่ถอย

แม้สงครามยูเครนยังไม่จบ แต่วิธีคิดของนาโต้ก็ชัดขึ้นเรื่อย ๆ ว่า การยับยั้งเชิงรุก (Deterrence) ต้องมาคู่กับความพร้อมรบเต็มรูปแบบ หากยุโรปไม่ลงทุนในขีปนาวุธพิสัยไกลตั้งแต่ตอนนี้ ก็อาจต้องจ่ายราคาแพงกว่าหลายเท่า หากวันหนึ่งรัสเซียตัดสินใจขยายสมรภูมิจริง

สำหรับใครที่คิดว่านี่เป็นเรื่องไกลตัว ข่าวนี้กำลังบอกว่าความมั่นคงในยุโรปเชื่อมโยงกับเศรษฐกิจโลกโดยตรง เพราะหากสงครามลุกลาม เศรษฐกิจจะกระทบ โซ่อุปทานจะพัง และราคาพลังงานอาจพุ่งทะลุเพดานอีกครั้ง

✅ สรุป

• นายพลสหรัฐฯ เรียกร้องให้นาโต้ลงทุนในขีปนาวุธพิสัยไกลเพิ่ม เพื่อถ่วงดุลรัสเซีย
• ขีปนาวุธระยะไกลไม่ใช่แค่โจมตี แต่คือการยับยั้งศัตรูไม่ให้กล้ารุกล้ำ
• สงครามยูเครนคือสัญญาณเตือนว่ารัสเซียยังไม่ถอยง่าย ๆ
• งบประมาณและการเมืองในยุโรปคืออุปสรรคใหญ่ที่ต้องหาคำตอบให้ได้
• โลกจับตาว่า นาโต้จะกล้าเสริมอาวุธพิสัยไกลทันก่อนเกิดวิกฤตรอบใหม่หรือไม่

หากคุณคิดว่าบทความนี้มีประโยชน์ อย่าลืมกดแชร์ต่อ เพราะความมั่นคงของยุโรปอาจกระทบชีวิตเราได้มากกว่าที่คิด! 🌍🔥