AI สิ่งประดิษฐ์ ใช้เป็นผู้พิพากษาตัดสินแทนคน! เฉียบขาดถูกต้อง 79℅ ไทยไม่ควรนำมาใช้?

มหาวิทยาลัยลอนดอน ทดลองใช้ ปัญญาประดิษฐ์ พิพากษาคดีเกือบ 600 คดี ถูกต้องแม่นยำสูงถึง 79 % อนาคตไม่นาน AI เข้ามามีส่วนในงานกฎหมายแน่

น่าคิดว่า ถ้าใช้ AI มาตัดสินคดีความในประเทศไทย มันจะตัดสินคดีได้ดีสู้คนมากแค่ไหน?

ไม่รู้ AI กับมนุษย์ ใครเป็นผู้พิพากษาที่ดีกว่า?

คณะวิจัยปัญญาประดิษฐ์ University College London ทดลองให้ AI พิจารณาคดีเกือบ 600 คดี ซึ่งเป็นคดีก่อนจะเข้าสู่ชั้นศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป ผลคือพิจารณาคดีได้อย่างเที่ยงตรงถึง 79%

ข้อมูลที่ป้อนให้ AI มี รายละเอียดคดีต่างๆ คำตัดสิน ข้อโต้แย้งทางกฎหมาย ร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้อง หลักฐานต่างๆ พบว่าคดีด้านสิทธิมนุษยชนสามารถแบ่งได้เป็นสามหลักการ คือ ข้อห้ามในการทรมานผู้อื่น สิทธิในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม สิทธิที่จะเคารพชีวิตส่วนตัวและครอบครัว AI จึงพิจารณาคดีผ่านข้อมูลมหาศาลเหล่านี้ จนได้รูปแบบที่ชัดเจน เช่น คดีการคุมขัง ขาดการเข้าถึงอาหาร ระบบก็จะสรุปออกมาได้ว่าการกระทำเหล่านี้คือการละเมิดสิทธิมนุษยชน เป็นต้น

ส่วนประเด็นที่หลายคนสนใจคือ AI จะมาแทนที่ผู้พิพากษาหรือไม่ Nikolaos Aletras หนึ่งในผู้วิจัยบอกว่า AI จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งที่ช่วยจัดลำดับความสำคัญของคดี ตัวอย่างศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปนี้ มีคดีคั่งค้างมาก AI จะสามารถจัดคดีที่มีแนวโน้มว่ามีการละเมิดสูงออกมาก่อน ความหวังก็คือ AI จะไม่ใช่เป็นเพียงคอมพิวเตอร์ที่สามารถพิจารณาคดีได้ แต่ยังตัดสินคดีได้อย่างเป็นธรรม