ศาลยกฟ้อง “โน้ต” อดีตผู้จัดการ พลอย เฌอมาลย์ คดีจบแต่ดราม่ายังไม่จบ หลังถูกท้าออก “โหนกระแส” พิสูจน์ความจริง

ศาลยกฟ้อง “โน้ต” อดีตผู้จัดการ พลอย เฌอมาลย์ คดีจบแต่ดราม่ายังไม่จบ หลังถูกท้าออก “โหนกระแส” พิสูจน์ความจริง

กลายเป็นประเด็นร้อนขึ้นมาอีกครั้ง หลัง โน้ต ชาคริยา อดีตผู้จัดการส่วนตัวของ พลอย เฌอมาลย์ ออกมาเปิดเผยความคืบหน้าคดีที่ถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกง โดยระบุว่าศาลมีคำพิพากษายกฟ้องทั้งในส่วนคดีแพ่งและอาญา

เรื่องที่หลายคนคิดว่าน่าจะจบลงพร้อมคำพิพากษา กลับมีประเด็นใหม่ตามมา เพราะหลังจากโน้ตออกมาโพสต์ถึงผลคดี ฝั่งพลอยก็ออกมาเคลื่อนไหวเช่นกัน

โน้ตโพสต์ถึงวันที่ได้รับความยุติธรรม

เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2569 โน้ต ชาคริยา โพสต์ข้อความผ่านอินสตาแกรมส่วนตัว เล่าถึงผลการพิจารณาคดีที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคมที่ผ่านมา โดยระบุว่าศาลมีคำพิพากษายกฟ้องในคดีที่พลอย เฌอมาลย์ เป็นโจทก์ฟ้องในข้อหาฉ้อโกง

เจ้าตัวขอบคุณกระบวนการยุติธรรม รวมถึงทนายความ ครอบครัว และคนใกล้ชิดที่คอยให้กำลังใจมาตลอดช่วงที่ต้องต่อสู้กับคดี พร้อมสื่อสารในทำนองว่า ผลคำพิพากษาครั้งนี้เป็นสิ่งที่ยืนยันว่าไม่ได้กระทำความผิดตามที่ถูกกล่าวหา

โพสต์ดังกล่าวได้รับความสนใจอย่างมาก เพราะเป็นการออกมาเปิดใจหลังจากเรื่องคดีอยู่ในกระบวนการมาระยะหนึ่ง

แต่ฝั่งพลอยไม่ได้มองเรื่องนี้จบเพียงเท่านั้น

หลังจากโพสต์ของโน้ตถูกเผยแพร่ออกไป พลอย เฌอมาลย์ ก็ออกมาโพสต์ข้อความของตัวเอง โดยไม่ได้โต้แย้งว่าศาลมีคำพิพากษาอย่างไร แต่ต้องการให้คนที่ติดตามเรื่องนี้แยกระหว่าง “ผลของคดี” กับ “ข้อเท็จจริงทั้งหมดที่เกิดขึ้น” ออกจากกัน

พลอยระบุว่าเคารพกระบวนการยุติธรรมและคำพิพากษาของศาล แต่ไม่เห็นด้วยหากมีการนำผลคดีไปสื่อสารจนทำให้สังคมเข้าใจว่าเรื่องราวทั้งหมดมีเพียงมุมเดียว

เธอยังบอกด้วยว่า ที่ผ่านมาตัดสินใจไม่พูดเรื่องส่วนตัวต่อสาธารณะ เพราะไม่ต้องการนำเรื่องดังกล่าวมาขยายต่อ แต่เมื่ออีกฝ่ายนำเรื่องคดีออกมาพูด เธอจึงขอชี้แจงในมุมของตัวเอง

ประโยคท้ายโพสต์ กลายเป็นจุดที่คนจับตา

สิ่งที่ทำให้เรื่องนี้กลับมาร้อนแรงอีกครั้ง คือช่วงท้ายข้อความของพลอยที่กล่าวถึงคำว่า “ความจริงมีเพียงหนึ่งเดียว” ซึ่งเป็นถ้อยคำที่โน้ตใช้ในโพสต์ก่อนหน้า

ก่อนจะทิ้งท้ายด้วยคำถามที่ทำให้ประเด็นลุกขึ้นมาอีกครั้งว่า

“กล้าไปออกรายการโหนกระแสด้วยกันมั้ยคะคนดี”

จากคดีที่มีคำพิพากษาแล้ว จึงกลายเป็นอีกหนึ่งประเด็นที่สังคมกำลังจับตามองว่า ทั้งสองฝ่ายจะมีการออกมาอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมหรือไม่

อย่างไรก็ตาม ผลทางคดีและข้อเท็จจริงที่แต่ละฝ่ายนำเสนอเป็นคนละประเด็นกัน การจะสรุปเรื่องราวทั้งหมดควรยึดข้อมูลจากเอกสารคดีและคำพิพากษาเป็นหลัก ขณะที่ประเด็นการโต้ตอบผ่านโซเชียลมีเดียยังเป็นมุมมองของแต่ละฝ่าย

ตอนนี้จึงเหลือคำถามสำคัญว่า คำท้าครั้งนี้จะนำไปสู่การออกมาเผชิญหน้ากันจริงหรือไม่ และหากเกิดขึ้น เรื่องราวอีกด้านที่ยังไม่ได้ถูกพูดถึงจะถูกเปิดเผยออกมาแค่ไหน