ปู มัณฑนา เปิดเหตุผล ทำไมถึงยอมรับว่าเอา "เอกสารที่ทำขึ้นเอง" ไปใช้ในศาล ฟังแล้วก็มีหลายมุมให้คิด

ปู มัณฑนา เปิดเหตุผล ทำไมถึงยอมรับว่าเอา "เอกสารที่ทำขึ้นเอง" ไปใช้ในศาล? ฟังแล้วก็มีหลายมุมให้คิด

คดีนี้ยังไม่มีทีท่าว่าจะจบง่าย ๆ เพราะหลังจากการไกล่เกลี่ยที่กินเวลายาวนานหลายชั่วโมงไม่สามารถหาข้อยุติได้ ก็มีอีกประเด็นที่ถูกพูดถึงหนักไม่แพ้เรื่องคดี นั่นคือคำกล่าวหาว่ามีการนำ "เอกสารปลอม" เข้าไปอยู่ในกระบวนการพิจารณาของศาล

ฝั่ง หนุ่ม กรรชัย ให้สัมภาษณ์หลังออกจากศาลว่า สิ่งที่ทำให้รู้สึกตกใจคือมีหลักฐานบางอย่างที่มองว่าไม่ตรงกับข้อเท็จจริง และถูกนำมาใช้ในชั้นศาล จนกลายเป็นประเด็นที่หลายคนจับตาทันที

แต่ล่าสุด ปู มัณฑนา ก็ออกมาชี้แจงในมุมของตัวเอง โดยยอมรับว่ามีเอกสารที่ทีมงานเป็นผู้จัดทำขึ้นจริง แต่ยืนยันว่าไม่ได้ทำเพื่ออ้างว่าเป็นหลักฐานจากระบบจริง หากทำขึ้นเพื่อใช้ "เปรียบเทียบ" วิธีตรวจสอบข้อมูลจากเฟซบุ๊ก

ปูอธิบายว่า จุดประสงค์คือการให้ศาลเห็นความแตกต่างของเอกสารที่สามารถตรวจสอบได้จริงกับเอกสารที่ใครก็สร้างขึ้นมาได้ พร้อมย้ำว่าทีมงานได้แจ้งต่อศาลตรง ๆ ว่าเอกสารชุดดังกล่าวเป็นเอกสารที่จัดทำขึ้นเพื่อประกอบการซักถามพยาน และต้องการเสนอให้มีการใช้กระบวนการนิติวิทยาศาสตร์เข้ามาตรวจพิสูจน์ข้อมูลจากระบบออนไลน์

ขณะเดียวกัน ฝั่ง ทนายพรศักดิ์ หรือ "ทนายตุ๋ย" ซึ่งเป็นทนายของฝ่ายโจทก์ ก็ออกมาชี้แจงอีกด้านว่า หลักฐานที่ใช้ในคดีไม่ได้มีเพียงเอกสารที่พิมพ์ออกมาเป็นกระดาษเท่านั้น แต่ยังมีการบันทึกวิดีโอจากหน้าเฟซบุ๊กตั้งแต่ต้นจนจบ เก็บรายละเอียดทั้งโพสต์ ความคิดเห็น ปฏิกิริยาของผู้ใช้ และจำนวนการแชร์ไว้ทั้งหมด เพื่อยืนยันว่ามีการเผยแพร่ข้อความจริงบนแพลตฟอร์ม

อีกจุดที่ถูกพูดถึงคือ แม้ข้อความในโพสต์จะไม่ได้เอ่ยชื่อ หนุ่ม กรรชัย ตรง ๆ แต่ฝ่ายโจทก์มองว่า เมื่อดูจากบริบทโดยรอบ ทั้งคอมเมนต์ของผู้ใช้งาน การรายงานของสื่อ และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาเดียวกัน ทำให้คนทั่วไปสามารถเข้าใจได้ว่าโพสต์ดังกล่าวพาดพิงถึงใคร

ส่วนตัวมองว่าประเด็นนี้ทำให้เห็นเรื่องสำคัญมากกว่าการโต้กันว่าใครพูดถูกหรือผิด นั่นคือ "หลักฐานดิจิทัล" กลายเป็นหัวใจของคดีในยุคโซเชียลไปแล้ว การแคปหน้าจออย่างเดียวอาจไม่ใช่คำตอบทั้งหมด เพราะยังมีเรื่อง URL, IP Address, Metadata หรือข้อมูลทางนิติวิทยาศาสตร์ที่ใช้ตรวจสอบความน่าเชื่อถือได้

สุดท้ายแล้ว คำอธิบายของแต่ละฝ่ายก็เป็นคนละมุมของคดี และสิ่งที่ศาลจะรับฟังหรือให้น้ำหนักกับหลักฐานแต่ละชิ้นอย่างไร ก็ยังต้องรอการพิจารณาตามกระบวนการกฎหมายต่อไป

เรื่องนี้เลยยังเป็นอีกคดีที่หลายคนติดตาม เพราะไม่ได้มีแค่ดราม่าคนดัง แต่ยังมีคำถามเรื่อง "หลักฐานในโลกออนไลน์" ที่น่าสนใจไม่น้อยเลยจริง ๆ