โดนัลด์ ทรัมป์ จ้องฮุบกรีนแลนด์

กลายเป็นประเด็นร้อนแรงที่สุดในวันนี้ (7 มกราคม 2569) เนื่องจากท่าทีที่แข็งกร้าวขึ้นอย่างมากของทำเนียบขาว ซึ่งแตกต่างจากปี 2019 ที่หลายฝ่ายเคยมองว่าเป็นเพียงแนวคิดแปลกประหลาด

นี่คือรายละเอียดเชิงลึกของสถานการณ์ล่าสุดครับ:

1. จุดเริ่มต้นของความตึงเครียดรอบใหม่

ชนวนเหตุสำคัญมาจาก ความสำเร็จในการจับกุมตัว "นิโคลัส มาดูโร" ประธานาธิบดีเวเนซุเอลา โดยกองกำลังพิเศษของสหรัฐฯ เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา (ต้นเดือนมกราคม 2569) ทำให้ทรัมป์มีความมั่นใจในการใช้อำนาจทางทหารมากขึ้น โดยเขาได้กล่าวบนเครื่องบิน Air Force One ว่า "สหรัฐฯ ต้องการกรีนแลนด์อย่างมาก (very badly) เพื่อความมั่นคงแห่งชาติ และเดนมาร์กไม่สามารถจัดการดูแลพื้นที่นี้ได้อีกต่อไป"

2. ท่าทีจากทำเนียบขาว: "กำลังทหารคือทางเลือก"

สิ่งที่ทำให้ทั่วโลกตื่นตระหนกคือคำแถลงของ Karoline Leavitt โฆษกทำเนียบขาว เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา (6 มกราคม) ที่ระบุว่า:

การเข้าควบคุมกรีนแลนด์เป็น "เป้าหมายสูงสุดด้านความมั่นคง" เพื่อสกัดกั้นอิทธิพลของรัสเซียและจีนในแถบอาร์กติก

รัฐบาลกำลังพิจารณาหลายทางเลือก ตั้งแต่การขอซื้อ การทำข้อตกลงแบบ "สมาคมอิสระ" (Free Association) ไปจนถึง "การใช้กำลังทางทหาร" ซึ่งเธอย้ำว่า "เป็นทางเลือกที่ประธานาธิบดีมีสิทธิใช้เสมอ"

3. เหตุผลเบื้องหลังของทรัมป์

เชิงยุทธศาสตร์: ทรัมป์อ้างว่าปัจจุบันน่านน้ำรอบกรีนแลนด์เต็มไปด้วยเรือรบของรัสเซียและจีน ซึ่งคุกคามสหรัฐฯ โดยตรง

ทรัพยากรธรรมชาติ: กรีนแลนด์อุดมไปด้วยแร่ธาตุหายาก (Rare Earth) ที่จำเป็นต่อเทคโนโลยีและอาวุธ ซึ่งปัจจุบันจีนเป็นผู้ควบคุมตลาดใหญ่

ความมั่นคง: สหรัฐฯ มีฐานทัพอากาศ Thule (ปัจจุบันชื่อ Pituffik) อยู่ที่นั่นแล้ว แต่ทรัมป์ต้องการอำนาจเบ็ดเสร็จเหนือดินแดนทั้งหมด

4. ปฏิกิริยาจากนานาชาติ: "จุดจบของ NATO?"

เดนมาร์ก: นายกรัฐมนตรี Mette Frederiksen เตือนอย่างรุนแรงว่า หากสหรัฐฯ ซึ่งเป็นพันธมิตร NATO บุกยึดดินแดนของสมาชิกด้วยกันเอง จะถือเป็น "จุดจบของพันธมิตร NATO และระเบียบโลกหลังสงครามโลกครั้งที่ 2"

กรีนแลนด์: นายกรัฐมนตรี Jens-Frederik Nielsen ย้ำชัดเจนว่า "กรีนแลนด์ไม่ได้มีไว้ขาย" และเรียกร้องให้ทรัมป์หยุดเพ้อฝันเรื่องการผนวกดินแดน

ในสหรัฐฯ: สส. พรรคเดโมแครตเริ่มมีความเคลื่อนไหวในการออกกฎหมายสั่งห้ามใช้งบประมาณกองทัพเพื่อการรุกรานกรีนแลนด์

มุมมองวิเคราะห์: การที่ทรัมป์บอกว่าจะให้คำตอบที่ชัดเจนขึ้นในอีก "20 วันข้างหน้า" (ซึ่งตรงกับวันสาบานตนรับตำแหน่งหากเป็นช่วงรอยต่อทางการเมือง หรือเป็นกำหนดการสำคัญของเขา) ทำให้สถานการณ์นี้น่ากังวลว่าอาจจะไม่ใช่แค่การขู่เพื่อต่อรองราคาเหมือนครั้งก่อน