ปมยังไม่จบ! ลูกชายป้าแมวโต้ “ลูกกรง-ลวดหนาม” อยู่ในพื้นที่ขออนุญาต ศบส.5 ยันตรวจแล้วต้องเห็น

ปมยังไม่จบ! ลูกชายป้าแมวโต้ “ลูกกรง-ลวดหนาม” อยู่ในพื้นที่ขออนุญาต ศบส.5 ยันตรวจแล้วต้องเห็น

เรื่องราวของศูนย์ดูแลผู้สูงอายุใน จ.กาญจนบุรี ยังคงมีประเด็นให้ติดตาม หลังเกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากสิ่งที่ถูกนำเสนอในรายการ โหนกระแส เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2569 โดยเฉพาะภาพของลูกกรง ลวดหนาม และอุปกรณ์ที่ถูกตั้งคำถามว่าเหมาะสมกับสถานที่ดูแลผู้สูงอายุและผู้ป่วยหรือไม่

แต่สิ่งที่ทำให้เรื่องนี้ยังไม่จบ กลับเป็นเรื่องของ “พื้นที่ที่เจ้าหน้าที่เคยเข้าตรวจ”

เพราะคำชี้แจงจากฝั่งเจ้าหน้าที่กับฝั่งครอบครัวเจ้าของศูนย์ กลับให้ข้อมูลคนละมุม

ศบส.5 บอกตรวจพื้นที่ตามที่ขออนุญาต

ก่อนหน้านี้ ผู้อำนวยการศูนย์สนับสนุนบริการสุขภาพที่ 5 หรือ ศบส.5 ได้ชี้แจงถึงกระบวนการตรวจสอบว่า เจ้าหน้าที่เข้าตรวจพื้นที่ด้านหน้าประมาณ 1,600 ตารางเมตร ซึ่งเป็นพื้นที่ตามที่ศูนย์ดูแลฯ ยื่นขออนุญาต

ในการตรวจดังกล่าว ผู้อำนวยการ ศบส.5 ระบุว่า ไม่พบเตียงตะแกรงหรือลวดหนามตามที่ถูกพูดถึงในกระแสข่าว

ส่วนลูกกรงสีเขียวที่พบ ทางศูนย์ชี้แจงว่าใช้สำหรับแยกผู้ป่วยในกรณีเกิดเหตุทะเลาะวิวาท

ประเด็นนี้จึงกลายเป็นคำถามสำคัญว่า สิ่งที่ถูกพูดถึงในภายหลังนั้นอยู่ตรงไหน และอยู่ในพื้นที่เดียวกับที่เจ้าหน้าที่เคยเข้าตรวจหรือไม่

ลูกชายป้าแมวออกมาชี้แจงอีกด้าน

วันที่ 8 ตุลาคม 2569 คุณเจแปน ลูกชายของป้าแมว เจ้าของศูนย์ดูแลฯ ได้เข้าชี้แจงในรายการโหนกระแส โดยถูกถามตรง ๆ ถึงประเด็นลูกกรงและลวดหนามที่ทาง ศบส.5 ระบุว่าไม่เคยพบเห็น

เจ้าตัวยืนยันว่า สิ่งที่ถูกพูดถึงไม่ได้อยู่ในพื้นที่ลับหรือพื้นที่ที่เจ้าหน้าที่ไม่มีโอกาสเข้าถึง

แต่ตั้งอยู่ภายในบริเวณ 1,600 ตารางเมตร ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ศูนย์ได้ยื่นขออนุญาตกับ ศบส.5

เหตุผลที่เจ้าตัวนำมาอธิบายคือ หากอุปกรณ์ดังกล่าวติดตั้งอยู่ในพื้นที่ที่เจ้าหน้าที่เข้าตรวจจริง ก็ไม่น่าจะสามารถเคลื่อนย้ายหรือซ่อนให้พ้นสายตาได้ง่าย

ประเด็นที่ต้องกลับไปดูคือ “ตรวจตรงไหน”

เมื่อคำชี้แจงของทั้งสองฝ่ายถูกนำมาเทียบกัน จุดที่น่าสนใจจึงไม่ได้อยู่แค่เรื่องว่า มีลูกกรงหรือลวดหนามหรือไม่

แต่เป็นเรื่องว่า

พื้นที่ 1,600 ตารางเมตรที่ศูนย์ระบุว่าได้รับอนุญาต และพื้นที่ที่เจ้าหน้าที่เข้าตรวจ เป็นพื้นที่เดียวกับบริเวณที่ปรากฏอุปกรณ์ดังกล่าวหรือไม่

เพราะหากเป็นพื้นที่เดียวกันจริง ก็จะเกิดคำถามต่อว่าการตรวจในครั้งนั้นพบเห็นสิ่งเหล่านี้หรือไม่

แต่หากมีการแบ่งพื้นที่หรือมีรายละเอียดเกี่ยวกับขอบเขตการตรวจที่แตกต่างกัน ก็จำเป็นต้องตรวจสอบข้อมูลส่วนนี้ให้ชัดเจนก่อนสรุป

ลูกชายป้าแมวยืนยันว่า “ไม่ได้แอบ”

อีกจุดที่เจ้าตัวพยายามยืนยันคือ อุปกรณ์ดังกล่าวไม่ได้ถูกนำมาติดตั้งหรือซ่อนไว้ภายหลังเพื่อหลบการตรวจ

โดยอ้างถึงการเข้าตรวจของเจ้าหน้าที่เมื่อเดือน พฤศจิกายน 2568

มุมของลูกชายป้าแมวจึงมีลักษณะเป็นการตั้งคำถามกลับว่า หากลูกกรงและลวดหนามอยู่ในบริเวณดังกล่าวมาตั้งแต่ช่วงที่มีการตรวจ เจ้าหน้าที่ที่เข้าพื้นที่ก็น่าจะสามารถมองเห็นได้

อย่างไรก็ตาม ประเด็นนี้ยังเป็นคำชี้แจงจากฝั่งเจ้าของศูนย์ และยังต้องนำไปตรวจสอบกับเอกสารการขออนุญาต ขอบเขตพื้นที่ และรายละเอียดการตรวจของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

จากเรื่อง “มีหรือไม่มี” กลายเป็นเรื่อง “ใครตรวจอะไร”

เดิมประเด็นที่สังคมสนใจคือ ภายในศูนย์มีการใช้ลูกกรง ลวดหนาม หรืออุปกรณ์ลักษณะดังกล่าวจริงหรือไม่

แต่หลังมีคำชี้แจงจาก ศบส.5 และการออกมาให้ข้อมูลของลูกชายป้าแมว คำถามกลับขยับไปอีกขั้น

คือ ในวันที่เจ้าหน้าที่เข้าตรวจ เจ้าหน้าที่ตรวจพื้นที่ส่วนใดบ้าง และสิ่งที่ถูกพูดถึงในขณะนี้อยู่ในขอบเขตนั้นหรือไม่

นี่จึงเป็นรายละเอียดที่อาจมีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจเรื่องทั้งหมด

เพราะคำว่า “พื้นที่ 1,600 ตารางเมตร” กลายเป็นจุดที่ทั้งสองฝ่ายพูดถึง แต่ให้ภาพของเหตุการณ์แตกต่างกัน

เรื่องนี้ยังต้องรอข้อมูลจากเอกสารและการตรวจสอบ

สิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้จึงยังไม่ควรรีบสรุปว่าฝ่ายใดเป็นผู้พูดความจริงทั้งหมด

ฝั่ง ศบส.5 ยืนยันตามข้อมูลการตรวจของเจ้าหน้าที่ว่าไม่พบอุปกรณ์บางรายการที่ถูกกล่าวถึง

ขณะที่ลูกชายป้าแมวยืนยันว่าอุปกรณ์เหล่านั้นอยู่ภายในพื้นที่ที่ศูนย์ขออนุญาต และมองว่าเจ้าหน้าที่ที่เข้าตรวจควรจะเห็น

ดังนั้น สิ่งที่จะช่วยคลี่คลายข้อสงสัยได้มากที่สุด อาจไม่ใช่การโต้เถียงผ่านกระแสสังคม แต่เป็นการนำ เอกสารขออนุญาต แผนผังพื้นที่ รายละเอียดการตรวจ และภาพจากช่วงเวลาที่เจ้าหน้าที่เข้าตรวจ มาเปรียบเทียบกัน

เพราะสุดท้ายแล้ว คำถามสำคัญของเรื่องนี้อาจไม่ได้อยู่ที่ว่าใครพูดเสียงดังกว่ากัน

แต่อยู่ที่ว่า “พื้นที่ 1,600 ตารางเมตรที่พูดถึงนั้น มีอะไรอยู่ในพื้นที่จริงในวันที่เจ้าหน้าที่เข้าตรวจ”

และนี่คืออีกหนึ่งประเด็นที่ทำให้เรื่องศูนย์ดูแลผู้สูงอายุแห่งนี้ยังคงต้องติดตามต่อ