พิ้งค์ พิชฌามลณ์ ถูกพักแข่งเอเชียนเกมส์ หลังตรวจพบฟูโรซีไมด์ รอตรวจตัวอย่าง B

พิ้งค์ พิชฌามลณ์ ถูกพักแข่งเอเชียนเกมส์ หลังตรวจพบฟูโรซีไมด์ รอตรวจตัวอย่าง B

วงการแบดมินตันไทยต้องติดตามกรณีของ “พิ้งค์” พิชฌามลณ์ โอภาสนิพัทธ์ นักแบดมินตันหญิงทีมชาติไทย หลังองค์กรตรวจสารต้องห้ามนานาชาติ หรือ ITA แจ้งว่าตัวอย่างตรวจสารต้องห้ามของนักกีฬาพบ ฟูโรซีไมด์ (Furosemide) ซึ่งอยู่ในบัญชีสารต้องห้ามของ WADA ส่งผลให้เธอถูกพักการแข่งขันชั่วคราว และไม่สามารถลงแข่งขันในเอเชียนเกมส์ 2026 ระหว่างที่กระบวนการพิจารณายังดำเนินอยู่

ตัวอย่างถูกเก็บเมื่อวันที่ 17 กันยายน

ข้อมูลจาก ITA ระบุว่า ตัวอย่างของพิชฌามลณ์ถูกเก็บระหว่างการตรวจสารต้องห้าม นอกการแข่งขัน (Out-of-Competition Testing) เมื่อวันที่ 17 กันยายน 2569 ที่เมืองนาโกยา ประเทศญี่ปุ่น

ผลวิเคราะห์พบฟูโรซีไมด์ ซึ่ง WADA จัดอยู่ในหมวด S5: Diuretics and Masking Agents หรือยาขับปัสสาวะและสารบดบัง และเป็นสารที่ห้ามใช้ทั้งในและนอกการแข่งขัน

ฟูโรซีไมด์เป็นยาขับปัสสาวะที่ทำให้ร่างกายขับน้ำออกทางปัสสาวะมากขึ้น โดยเหตุผลที่อยู่ในบัญชีสารต้องห้ามเกี่ยวข้องกับการใช้เพื่อขับน้ำออกจากร่างกายและลดน้ำหนักอย่างรวดเร็ว รวมถึงคุณสมบัติในการเป็นสารบดบังการตรวจสารชนิดอื่น

ทำไมยาขับปัสสาวะถึงอยู่ในบัญชีสารต้องห้าม

หลายคนอาจสงสัยว่า เมื่อฟูโรซีไมด์ไม่ได้เป็นยาที่ใช้เพื่อเพิ่มพละกำลังโดยตรง เหตุใดจึงถูกห้ามสำหรับนักกีฬา

คำตอบคือ WADA จัดกลุ่มยาขับปัสสาวะและสารบดบังไว้ในบัญชีสารต้องห้าม เนื่องจากสารกลุ่มนี้อาจถูกใช้เพื่อขับน้ำออกจากร่างกายอย่างรวดเร็ว และอาจเกี่ยวข้องกับการลดความเข้มข้นของสารบางชนิดในปัสสาวะ ซึ่งเป็นเหตุผลด้านการควบคุมสารต้องห้ามในกีฬา

พิ้งค์ยังมีสิทธิ์ขอตรวจตัวอย่าง B

ขณะนี้กรณีของพิชฌามลณ์ยังอยู่ระหว่างกระบวนการ ไม่ใช่การประกาศบทลงโทษขั้นสุดท้าย

ตามข้อมูลของ ITA นักกีฬามีสิทธิ์ ร้องขอให้วิเคราะห์ตัวอย่าง B และสามารถคัดค้านคำสั่งพักการแข่งขันชั่วคราวต่อศาลอนุญาโตตุลาการทางการกีฬา แผนกต่อต้านการใช้สารต้องห้าม หรือ CAS ADD ได้

ล่าสุดมีรายงานว่ากำลังรอผลการตรวจตัวอย่าง B ซึ่งจะเป็นขั้นตอนสำคัญของกระบวนการต่อจากนี้

ส่วนสาเหตุที่ฟูโรซีไมด์เข้าสู่ร่างกาย รวมถึงมีเจตนาหรือเกิดจากการใช้ยาในกรณีใดนั้น ยังไม่มีการเปิดเผยข้อสรุปจาก ITA และไม่ควรสรุปแทนนักกีฬาในขั้นตอนนี้

เรื่องที่ต้องติดตามต่อจากนี้

ประเด็นสำคัญจึงอยู่ที่ผลการตรวจตัวอย่าง B และกระบวนการพิจารณาหลังจากนั้น เพราะ ณ วันที่ 22 กันยายน 2569 สถานะของพิชฌามลณ์คือ ถูกพักการแข่งขันชั่วคราว จากผลตรวจตัวอย่าง A ขณะที่คดียังอยู่ระหว่างดำเนินการ

ITA ระบุว่าจะไม่ให้ความเห็นเพิ่มเติมในระหว่างที่กระบวนการยังไม่สิ้นสุด ดังนั้นรายละเอียดเกี่ยวกับที่มาของสารและบทลงโทษ หากมี จะต้องรอการพิจารณาตามขั้นตอนอย่างเป็นทางการต่อไป