iLaw เปิดเส้นทางโทรศัพท์ “ปราณีต เกรัมย์” สว.บุรีรัมย์ ต่อสายหา “แสวง บุญมี” ก่อน กกต.ยกคำร้องปมคุณสมบัติ สว.

 

iLaw เปิดเส้นทางโทรศัพท์ “ปราณีต เกรัมย์” สว.บุรีรัมย์ ต่อสายหา “แสวง บุญมี” ก่อน กกต.ยกคำร้องปมคุณสมบัติ สว.

กลายเป็นประเด็นที่ถูกจับตาขึ้นมาทันที หลัง iLaw ออกมาเปิดข้อมูลเส้นทางการโทรศัพท์ของผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา พร้อมระบุว่า พบข้อมูลการติดต่อระหว่าง “ปราณีต เกรัมย์” สว.บุรีรัมย์ กับ “แสวง บุญมี” เลขาธิการ กกต.

โดยข้อมูลที่ iLaw นำเสนอระบุว่า ทั้งสองมีการติดต่อทางโทรศัพท์กันเมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 2567

ใช้เวลาสนทนาประมาณ 39 วินาที

แม้จะเป็นการโทรศัพท์เพียงช่วงเวลาสั้น ๆ แต่เรื่องนี้ถูกนำกลับมาพูดถึงอีกครั้ง เพราะเกิดขึ้นในช่วงที่กระบวนการเกี่ยวกับการได้มาซึ่ง สว. กำลังถูกจับตามองอย่างหนัก

ใครคือ “ปราณีต เกรัมย์”

สำหรับ ปราณีต เกรัมย์ เป็น สว. กลุ่ม 16 จากจังหวัดบุรีรัมย์ และถูกระบุว่าเป็นอดีตคนขับรถของ ชัย ชิดชอบ อดีตประธานรัฐสภา และบิดาของ เนวิน ชิดชอบ

เจ้าตัวเป็นหนึ่งใน สว. จากบุรีรัมย์จำนวน 14 คน และยังเป็นผู้สมัครที่ได้คะแนนในการเลือกไขว้สูงถึง 54 คะแนน

ทำให้ชื่อของปราณีตถูกพูดถึงไม่น้อยตั้งแต่ช่วงกระบวนการเลือก สว.

ย้อนปมถูกร้องเรื่องคุณสมบัติ

ก่อนหน้านี้ ปราณีตเคยถูกร้องต่อ กกต. เกี่ยวกับประเด็น คุณสมบัติในการสมัคร สว.

ข้อกล่าวหาคือ อาจมีประสบการณ์ทำงานในด้านที่สมัครไม่ครบตามระยะเวลา 10 ปี ตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในกฎหมาย

ประเด็นสำคัญมาจากเอกสารแนะนำตัวผู้สมัคร หรือ สว.3

ซึ่งระบุว่า ปราณีตมีประสบการณ์เป็น

“นักกีฬาฟุตบอลอาวุโส พ.ศ. 2527-2547”

แต่เมื่อนำช่วงเวลาดังกล่าวมาเทียบกับอายุของเจ้าตัว ซึ่งในปี 2567 มีอายุ 61 ปี ก็จะพบว่าในปี 2527 มีอายุประมาณ 21 ปี

ขณะที่ข้อบังคับของการกีฬาแห่งประเทศไทยกำหนดว่า นักกีฬาอาวุโสต้องมีอายุ 35 ปีขึ้นไป

จึงเกิดข้อสังเกตว่า หากนับเฉพาะประสบการณ์ในฐานะ นักกีฬาอาวุโส จะมีช่วงเวลาตั้งแต่อายุ 35-41 ปี หรือประมาณ 6 ปี

ซึ่งไม่ถึงเกณฑ์ 10 ปี

แต่เจ้าตัวชี้แจงอีกแบบ

อย่างไรก็ตาม เรื่องไม่ได้จบเพียงเท่านั้น

ในกระบวนการไต่สวน ปราณีตชี้แจงว่า ตัวเองมีประสบการณ์เกี่ยวกับฟุตบอล มากกว่า 10 ปี

โดยเริ่มเล่นฟุตบอลระดับตำบลตั้งแต่อายุ 16 ปี ก่อนจะได้รับการคัดเลือกเป็นนักฟุตบอลของกองพันระหว่างรับราชการทหารในปี 2527 และยังแข่งขันฟุตบอลระดับตำบลและอำเภออย่างต่อเนื่องจนถึงปี 2547

ส่วนข้อความที่ปรากฏในเอกสารว่า “นักกีฬาฟุตบอลอาวุโส”

เจ้าตัวอ้างว่าไม่ได้เป็นผู้กรอกข้อมูลด้วยตัวเอง แต่ให้เจ้าหน้าที่เป็นผู้บันทึกข้อมูลให้

และในวันที่สมัคร เจ้าตัวไม่ได้พกแว่นตาไปด้วย ทำให้ไม่สามารถตรวจสอบรายละเอียดได้อย่างเต็มที่ ก่อนลงลายมือชื่อรับรอง

ปราณีตยืนยันว่า สิ่งที่ตัวเองแจ้งคือ เป็นนักฟุตบอลตั้งแต่ปี 2527-2547

แต่คำว่า “อาวุโส” ถูกเติมเข้ามาภายหลังโดยเจ้าหน้าที่

กกต.มีมติยกคำร้อง

ต่อมาเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2567 กกต.มีคำวินิจฉัยที่ 251/2567

มีคำสั่ง ยกคำร้อง

โดยให้เหตุผลตามที่ระบุในคำวินิจฉัยว่า ผู้ถูกร้องเป็นนักกีฬาฟุตบอลจริง และกรณีข้อความในใบสมัครที่คลาดเคลื่อนจากข้อเท็จจริงนั้น เห็นว่าเป็นลักษณะของ การสื่อสารที่คลาดเคลื่อน

ขณะเดียวกันไม่ปรากฏพยานหลักฐานอื่นที่ยืนยันได้ว่า ผู้ถูกร้องกระทำการฝ่าฝืนกฎหมายตามข้อกล่าวหา

จึงมีคำสั่งยกคำร้อง

แต่สิ่งที่ iLaw เปิดออกมา ทำให้ถูกตั้งคำถามอีกครั้ง

จุดที่กำลังถูกพูดถึงในเวลานี้จึงไม่ใช่เพียงเรื่อง คุณสมบัติของ สว.

แต่คือข้อมูลเส้นทางโทรศัพท์ที่ iLaw ระบุว่า พบการติดต่อระหว่าง ปราณีต เกรัมย์ กับ แสวง บุญมี เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 2567 เป็นเวลา 39 วินาที

ตรงนี้ต้องย้ำว่า การมีข้อมูลการโทรศัพท์ ไม่ได้หมายความว่าการโทรดังกล่าวเกี่ยวข้องกับคดี หรือเป็นหลักฐานว่ามีการกระทำผิด

เพราะเนื้อหาการสนทนาไม่ได้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะจากข้อมูลที่นำเสนอ

แต่ในมุมของสังคม การที่ข้อมูลดังกล่าวถูกนำมาเปิดเผย ย่อมทำให้เกิดคำถามตามมาไม่น้อยว่า

โทรคุยกันเรื่องอะไร?

ติดต่อกันด้วยเหตุผลใด?

และที่สำคัญ...

การโทรดังกล่าวเกี่ยวข้องกับประเด็นคุณสมบัติ สว. ที่ถูกร้องหรือไม่?

ทั้งหมดนี้ยังเป็นเพียง ข้อสงสัยและประเด็นที่ถูกตั้งคำถาม ไม่ใช่ข้อสรุปว่ามีการกระทำผิด

งานนี้จึงต้องรอดูว่า หลังจาก iLaw เปิดข้อมูลเส้นทางการโทรศัพท์ออกมาแล้ว จะมีหลักฐานหรือคำชี้แจงเพิ่มเติมจากผู้เกี่ยวข้องหรือไม่

เพราะเรื่อง สว.รอบนี้...

ยิ่งขุด ยิ่งมีประเด็นให้สังคมตั้งคำถามไม่หยุดจริง ๆ