รู้ว่าความจริงมีหลายชุด แต่โพสต์ก่อนคำตอบจากทหาร แบบนี้เรียกร้องความจริง หรือรีบชี้นำ

🔥 รู้ว่าความจริงมีหลายชุด แต่โพสต์ก่อนคำตอบจากทหาร แบบนี้เรียกร้องความจริง หรือรีบชี้นำ

กรณีวัยรุ่นแคมป์ปิ้งที่จะแนะถูกยิงจากเฮลิคอปเตอร์ กลายเป็นประเด็นร้อนขึ้นมาอีกครั้ง หลังนายรอมฎอน ปันจอร์ สส.พรรคประชาชน ออกมาชี้แจงว่า จริง ๆ แล้วในคืนเกิดเหตุ เจ้าตัวพยายามตรวจสอบข้อมูลจากหลายทาง และพยายามติดต่อ พล.ต.ยอดอาวุธ พึ่งพักตร์ ผบ.หน่วยเฉพาะกิจนราธิวาส แต่ไม่สามารถติดต่อได้ โดยคาดว่าอีกฝ่ายกำลังปฏิบัติภารกิจ

จากนั้นจึงมีการส่งข้อความไปยังเพจของหน่วยเฉพาะกิจนราธิวาส เพื่อขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริง
แต่ประเด็นที่น่าสนใจคือ หน่วยยังไม่ได้ตอบกลับ แต่มีการตัดสินใจนำเรื่องไปโพสต์บนโซเชียลเสียก่อน

และเจ้าตัวก็ยอมรับเองว่า ประเมินไว้ตั้งแต่แรกแล้วว่าเรื่องนี้มี “ความจริงหลายชุด” และรู้ว่าจะกลายเป็นประเด็นถกเถียง รวมถึงอาจถูกกระแสโจมตีตามมา
ตรงนี้จึงเกิดคำถามที่สังคมควรถามอย่างตรงไปตรงมา

ถ้ารู้ตั้งแต่แรกว่า ข้อเท็จจริงยังมีหลายชุด
ถ้ารู้ว่า หน่วยงานที่เกี่ยวข้องกำลังอยู่ระหว่างการตรวจสอบ
และถ้าหน่วยงานนั้น ยังไม่ได้ให้คำตอบ
การนำข้อมูลที่ยังไม่ยุติออกมาเผยแพร่ต่อสาธารณะก่อน มีความเหมาะสมแค่ไหน

แน่นอนว่า สส. มีสิทธิในการตั้งคำถามและสะท้อนเสียงของประชาชน
หากมีประชาชนร้องเรียนว่าถูกเจ้าหน้าที่รัฐกระทำเกินกว่าเหตุ หรือมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการปฏิบัติการทางทหาร การตรวจสอบเป็นเรื่องที่ควรทำ และประชาชนก็ควรได้รับคำตอบที่ชัดเจน
แต่การตรวจสอบกับการเผยแพร่ข้อมูลเป็นคนละเรื่องกัน
ตรวจสอบได้เต็มที่ แต่ต้องระวังไม่ให้ข้อมูลที่ยังไม่ยืนยัน กลายเป็นข้อเท็จจริงในสายตาสังคม

เพราะเมื่อข้อมูลเกี่ยวข้องกับการใช้อาวุธและปฏิบัติการของกองทัพ โดยเฉพาะในพื้นที่ที่มีสถานการณ์ความไม่สงบ ผลกระทบไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับผู้เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ยังอาจกระทบต่อความเชื่อมั่นของประชาชนต่อเจ้าหน้าที่รัฐและสถานการณ์ในพื้นที่โดยรวม

สิ่งที่น่าจะดีที่สุดในกรณีนี้จึงไม่ใช่การรีบตัดสินว่าใครพูดจริงหรือใครพูดเท็จ
แต่คือการ เปิดข้อมูล ตรวจสอบหลักฐาน และหาความจริงให้ได้
ถูกยิงจากเฮลิคอปเตอร์จริงหรือไม่
เกิดอะไรขึ้นในคืนดังกล่าว?
มีการปฏิบัติการทางอากาศบริเวณนั้นหรือไม่

ใครเป็นผู้สั่งการ
มีหลักฐานจากพยาน ภาพถ่าย คลิปวิดีโอ หรือข้อมูลอื่นที่สามารถตรวจสอบได้หรือไม่ทั้งหมดนี้ควรนำมาพิจารณาอย่างเป็นระบบ

และข้อเสนอให้มี คณะกรรมการอิสระตรวจสอบข้อเท็จจริง ก็เป็นเรื่องที่ควรพิจารณา หากมีข้อสงสัยที่ยังไม่สามารถหาคำตอบได้จากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
เพราะถ้าทุกฝ่ายมั่นใจในข้อเท็จจริงของตัวเอง การเปิดให้ตรวจสอบอย่างโปร่งใสก็น่าจะเป็นทางออกที่ดีที่สุด
อีกเรื่องที่ต้องแยกให้ออกคือ กรณีวัยรุ่นกลุ่มนี้กับเหตุการณ์ความไม่สงบจุดอื่น ๆ ในคืนเดียวกัน

การที่ในพื้นที่มีเหตุการณ์ความไม่สงบหลายจุด ไม่ได้หมายความว่าเหตุการณ์ของวัยรุ่นกลุ่มนี้จะถูกเหมารวมได้โดยอัตโนมัติ

ในทางกลับกัน การตั้งข้อสงสัยว่าเจ้าหน้าที่ใช้อาวุธกับประชาชนโดยไม่มีเหตุอันควร ก็ไม่ควรถูกสรุปว่าเป็นความจริงเพียงเพราะมีการกล่าวอ้าง
ทั้งสองฝ่ายต้องพิสูจน์ด้วยหลักฐาน
นี่จึงไม่ควรเป็นเรื่องของฝ่ายการเมืองกับฝ่ายทหาร

ไม่ควรเป็นเรื่องของการเชียร์พรรคใดหรือปกป้องหน่วยงานใด
แต่ควรเป็นเรื่องของคำถามง่าย ๆ ว่า
คืนนั้นเกิดอะไรขึ้นกันแน่?
ถ้าทหารไม่ได้ยิง ก็ต้องมีหลักฐานยืนยัน
ถ้ามีการยิงจริง ก็ต้องตรวจสอบว่าเกิดขึ้นภายใต้สถานการณ์อะไร ใครเป็นผู้สั่งการ และปฏิบัติตามกฎหมายหรือไม่

และถ้าข้อมูลที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้คลาดเคลื่อน ก็ควรแก้ไขอย่างตรงไปตรงมา
ประชาชนไม่ได้ต้องการ “ความจริงของฝ่ายหนึ่ง”ประชาชนต้องการ ข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้ดังนั้น สิ่งที่ควรจับตาต่อจากนี้ไม่ใช่แค่ว่าใครจะถูกทัวร์ลง หรือใครจะออกมาโต้ใคร

แต่คือ หน่วยเฉพาะกิจนราธิวาสจะชี้แจงอย่างไร และข้อเสนอให้มีการตรวจสอบโดยคณะกรรมการอิสระจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่เพราะเมื่อเรื่องนี้กลายเป็นประเด็นสาธารณะแล้วสิ่งที่สังคมควรได้ ไม่ใช่สงครามข้อมูลข่าวสารแต่คือ ความจริงที่ตรวจสอบได้ และความรับผิดชอบของทุกฝ่าย