ตาแก่ 97 ชนะคดีฟ้องร้องลูกชาย หลังพยายามแต่งงานกับเลขาสาว ได้สมหวังในบั้นปลายชีวิต

     ศาลมีคำพิพากษาว่า "ชายชราอายุ 97 ปี มีสติสัมปชัญญะสมบูรณ์ เพียงพอที่จะจดทะเบียนสมรสกับเลขานุการหญิง ซึ่งคบหากันมานานกว่าครึ่งศตวรรษ" พร้อมทั้งยกคำร้องของลูกชาย ที่อ้างว่าพ่อของตน อยู่ในภาวะหลงลืม โดยคำพิพากษาดังกล่าว ถือเป็นการยุติข้อพิพาททางกฎหมายที่ยืดเยื้อ ระหว่างพ่อสูงอายุกับลูกๆเกี่ยวกับสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง และ ทรัพย์สินมูลค่ามหาศาล

     บุคคลสำคัญในคดี เป็นเจ้าของบริษัทเคมีภัณฑ์ ซึ่งก่อตั้งขึ้นตั้งแต่ทศวรรษ 1960 เขาสมรสในปี 1950 และ มีลูกชาย 3 คน อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปี 1971 เขามีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับเลขานุการส่วนตัว และ มีลูกร่วมกัน 1 คน เมื่อภรรยาทราบเรื่องดังกล่าวเธอก็ยอมรับได้ โดยไม่หย่าร้างจนกระทั่งเธอเสียชีวิต ในปี 2014

     ในปี 2016 สองปีหลังจากภรรยาเสียชีวิต เขาได้พาหญิงคนรักมาอาศัยอยู่ด้วยกัน ความขัดแย้งเริ่มทวีความรุนแรงขึ้น ในกลางปี 2021 เมื่อชายชราในวัย 92 ปีขณะนั้น ประกาศความตั้งใจที่จะจดทะเบียนสมรส อย่างถูกต้องตามกฎหมายกับหญิงผู้นี้

     เพื่อขัดขวาง ลูกชายคนที่ 2 ได้ยื่นคำร้องต่อศาลครอบครัว ขอให้ศาลวินิจฉัยว่า "พ่อสูญเสียความสามารถทางกฎหมาย" โดยอ้างว่า "หลังจากประสบอุบัติเหตุหกล้มในปี 2017 พ่อก็มีสติปัญญาถดถอย ถูกหญิงคนรักชักจูง และ ไม่สามารถตัดสินใจได้อย่างเป็นอิสระอีกต่อไป"

     ชายชราได้แก้ไขพินัยกรรมทันที โดยตัดชื่อลูกชายคนที่ 2 และ หลาน ออกจากรายชื่อทายาท นอกจากนี้เขายังฟ้องกลับลูกชายคนที่ 2 เพื่อเรียกคืนทรัพย์สินของบริษัท มูลค่า 3.8 ล้านดอลลาร์ และ ฟ้องหลานให้ย้ายออกจากบ้านของตนเช่นกัน

     ในคำพิพากษาล่าสุด ผู้พิพากษา "โชภา แนร์" ได้ยกคำร้องทั้งหมดของลูกชาย โดยชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งในเหตุผลของโจทก์ กล่าวคือ "แม้จะอ้างว่าพ่อสูญเสียความสามารถทางกฎหมายตั้งแต่ปี 2017 แต่ในปี 2019 ลูกชายผู้นี้กลับเป็นผู้ยินยอม ให้บิดาแต่งตั้งตนเองเป็นกรรมการผู้จัดการบริษัท"

     หลักฐานทางการแพทย์ระบุว่า "ชายชรามีภาวะการรับรู้ และ ความจำระยะสั้นถดถอยเล็กน้อย ตามวัยเท่านั้น แต่ยังคงมีความสามารถอย่างสมบูรณ์ ในการตัดสินใจเรื่องการสมรสและทรัพย์สิน โดยบันทึกเสียงการสนทนา ที่นำเสนอต่อศาลยังแสดงให้เห็นว่าเขามีสติสัมปชัญญะดี และ ตระหนักชัดถึงการกระทำของตน!!"

     ผู้พิพากษา "โชภา แนร์" กล่าวเน้นย้ำว่า "ความเชื่องช้าหรือความสับสนชั่วคราว เป็นลักษณะของวัยชรา ซึ่งไม่อาจถือได้ว่าเป็นการสูญเสีย ความสามารถทางกฎหมาย!!" โดยศาลเห็นว่า "ความสัมพันธ์ระหว่างชายชรากับเลขานุการหญิง ดำเนินมายาวนานกว่า 50 ปี และ มั่นคงยืนยาวกว่าการสมรสจำนวนมาก อีกทั้งยังไม่ปรากฏหลักฐานใดๆ ที่แสดงว่าหญิงผู้นี้หลอกลวงหรือฉวยโอกาสจากชายสูงอายุ เพื่อโยกย้ายทรัพย์สิน ตามความเห็นของผู้พิพากษา การคัดค้านของลูกๆอาจเกิดจากความเจ็บปวด จากการสูญเสียแม่ และ ความยากลำบากในการยอมรับบุคคลอื่นเข้ามาแทนที่ อย่างไรก็ตาม ศาลพิจารณาโดยยึดหลักเจตจำนงเสรี และ ความสามารถทางกฎหมายของชายชราเป็นสำคัญ โดยไม่ตัดสินว่าการตัดสินใจดังกล่าว สอดคล้องกับความประสงค์ของครอบครัวหรือไม่!?

     ซึ่งตอนนี้ ลูกชายคนที่ 2 ได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาแล้ว!!