ด่วน!ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ “ลุงพล” จำคุก 26 ปี คดีน้องชมพู่

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษ “ลุงพล” จำคุก 26 ปี คดีน้องชมพู่ – เปลี่ยนข้อหาจากประมาทเป็น “เจตนาฆ่าโดยเล็งเห็นผล” พร้อมข้อหาพรากเด็กและอำพรางศพ

มุกดาหาร – คดีสะเทือนขวัญ “น้องชมพู่” เด็กหญิงวัย 3 ขวบ จากบ้านกกกอก อำเภอดงหลวง จังหวัดมุกดาหาร กลับมาเป็นประเด็นร้อนอีกครั้ง เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 4 มีคำพิพากษาแก้โทษ นายไชย์พล วิภา หรือที่สังคมรู้จักกันในชื่อ “ลุงพล” ให้รับโทษจำคุก รวม 26 ปี โดยเปลี่ยนจากเดิมที่ศาลชั้นต้นตัดสินให้มีความผิดเพียงฐานประมาท เป็นการกระทำความผิดในข้อหา เจตนาฆ่าโดยเล็งเห็นผล พร้อมข้อหาพรากเด็กอายุไม่เกิน 15 ปีโดยไม่มีเหตุอันสมควร และอำพรางศพ ส่วน นางสมพร หลาบโพธิ์ หรือ “ป้าแต๋น” ภรรยาของลุงพล ยังคงมีคำพิพากษายกฟ้องตามเดิม

 

ภูมิหลังคดีน้องชมพู่ – จากการหายตัวสู่การพบศพ

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2563 หลังครอบครัวของน้องชมพู่แจ้งว่า เด็กหญิงวัย 3 ขวบได้หายออกจากบ้านพักภายในหมู่บ้านกกกอก ตำบลกกตูม อำเภอดงหลวง จังหวัดมุกดาหาร การค้นหาครั้งใหญ่ถูกระดมทั้งชาวบ้าน อาสาสมัคร และเจ้าหน้าที่หลายหน่วยงาน เพื่อออกติดตาม

หลังจากค้นหานานหลายวัน ในที่สุดก็พบร่างของน้องชมพู่บนภูเขาใกล้หมู่บ้าน สภาพศพเปลือยกายบางส่วนและมีร่องรอยการถูกทำร้าย ซึ่งทำให้คดีนี้กลายเป็นข่าวใหญ่ระดับประเทศทันที เนื่องจากเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในชุมชนชนบทเล็กๆ และผู้ต้องสงสัยอยู่ในวงแคบ

จากผู้ต้องสงสัยสู่การตกเป็นจำเลย

ตลอดระยะเวลาหลายเดือนหลังเกิดเหตุ เจ้าหน้าที่ตำรวจได้สอบสวนและเก็บพยานหลักฐานอย่างต่อเนื่อง “ลุงพล” ในตอนแรกเคยมีบทบาทช่วยค้นหาและให้สัมภาษณ์สื่ออย่างเปิดเผย แต่ต่อมาได้ตกเป็นหนึ่งในผู้ต้องสงสัย

วันที่ 1 มิถุนายน 2564 พนักงานสอบสวนได้ออกหมายจับนายไชย์พล วิภา ในหลายข้อหา อาทิ

ฐานพรากเด็กอายุไม่เกิน 15 ปีไปจากบิดามารดาโดยไม่มีเหตุอันสมควร (มาตรา 317 วรรคแรก)

ฐานกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย (มาตรา 291)

และข้อหาอำพรางซ่อนเร้นศพเพื่อปิดบังการตายหรือเหตุแห่งการตาย

ต่อมามีการดำเนินคดีในศาลจังหวัดมุกดาหาร โดยมี ป้าแต๋น ภรรยาของลุงพล เป็นจำเลยร่วมในบางข้อหา แต่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษายกฟ้องเธอ

 

คำพิพากษาศาลชั้นต้น – จำคุก 20 ปี

เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2566 ศาลจังหวัดมุกดาหารมีคำพิพากษาในคดีนี้ว่า ลุงพลมีความผิดใน 2 ข้อหา ได้แก่

1. กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย – จำคุก 10 ปี

2. พรากเด็กอายุไม่เกิน 15 ปีโดยไม่มีเหตุอันสมควร – จำคุก 10 ปี

รวมโทษจำคุกทั้งหมด 20 ปี พร้อมให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ครอบครัวของผู้เสียชีวิต ขณะที่ป้าแต๋นถูกยกฟ้องทุกข้อหา

อย่างไรก็ตาม อัยการเห็นว่าพยานหลักฐานและพฤติการณ์ของจำเลยมีน้ำหนักเพียงพอที่จะชี้ว่าการกระทำเป็นการ “เจตนาฆ่าโดยเล็งเห็นผล” จึงยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาต่อศาลอุทธรณ์ภาค 4

 

ศาลอุทธรณ์ภาค 4 แก้โทษ – จากประมาทเป็น “เจตนาฆ่า”

ล่าสุด ในการนัดอ่านคำพิพากษาวันที่ 13 สิงหาคม 2568 ศาลจังหวัดมุกดาหารได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 ซึ่งมีสาระสำคัญดังนี้

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จากพยานหลักฐานและข้อเท็จจริงที่ปรากฏ พฤติการณ์ของจำเลยสอดคล้องกับการกระทำที่มี เจตนาฆ่าโดยเล็งเห็นผล ไม่ใช่เพียงความประมาท

การพาเด็กออกจากความดูแลของบิดามารดาโดยไม่มีเหตุอันสมควร เป็นการกระทำที่เข้าข่าย พรากเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี

หลังจากการเสียชีวิต จำเลยยังได้กระทำการอำพรางศพเพื่อปกปิดสาเหตุและสถานที่เกิดเหตุ ซึ่งเข้าข่ายความผิดฐาน ซ่อนเร้นและอำพรางศพ

 

โทษที่ศาลอุทธรณ์กำหนด

1. เจตนาฆ่าโดยเล็งเห็นผล – จำคุก 20 ปี

2. พรากเด็กอายุไม่เกิน 15 ปีโดยไม่มีเหตุอันสมควร – จำคุก 5 ปี

3. อำพรางศพ – จำคุก 1 ปี

รวมโทษจำคุกทั้งสิ้น 26 ปี โดยไม่รอลงอาญา ส่วนป้าแต๋นยังคงได้รับการยกฟ้องทุกข้อหาเช่นเดิม

 

ความแตกต่างระหว่าง “ประมาท” กับ “เจตนาฆ่าโดยเล็งเห็นผล”

คำพิพากษาครั้งนี้ทำให้หลายคนสนใจว่าเหตุใดศาลอุทธรณ์จึงแก้ไขข้อหาจาก “ประมาท” เป็น “เจตนาฆ่าโดยเล็งเห็นผล” ซึ่งทั้งสองข้อหามีความหมายทางกฎหมายต่างกันอย่างชัดเจน

กระทำโดยประมาท – ผู้กระทำไม่ได้มีเจตนาจะให้เกิดผลร้าย แต่การขาดความระมัดระวังจนเกินสมควรทำให้เกิดเหตุขึ้น เช่น ขับรถโดยไม่ระวังจนชนคนตาย

เจตนาฆ่าโดยเล็งเห็นผล – ผู้กระทำอาจไม่ได้ตั้งใจฆ่าโดยตรง แต่รู้ว่าการกระทำของตนมีความเสี่ยงสูงที่จะทำให้ผู้อื่นเสียชีวิต และยอมรับผลนั้นได้ เช่น ทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรงจนรู้ว่ามีโอกาสทำให้เสียชีวิต

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพฤติการณ์ของลุงพลสอดคล้องกับข้อหาหลัง เนื่องจากมีการนำตัวเด็กออกไปในสภาพและสถานที่ที่มีความเสี่ยงสูง โดยตระหนักถึงผลร้ายที่อาจเกิดขึ้น

 

ปฏิกิริยาของครอบครัวและสังคม

หลังการอ่านคำพิพากษา ครอบครัวของน้องชมพู่แสดงความพอใจกับคำตัดสิน เนื่องจากมองว่าเป็นการให้ความยุติธรรมแก่ผู้เสียชีวิต ขณะที่ทีมทนายของลุงพลกำลังพิจารณายื่นฎีกาต่อศาลฎีกา ซึ่งจะเป็นขั้นตอนสุดท้ายของกระบวนการพิจารณาคดี

ในโลกออนไลน์ กระแสความคิดเห็นแบ่งออกเป็นหลายด้าน บางส่วนเห็นว่าศาลอุทธรณ์วิเคราะห์พยานหลักฐานอย่างรอบคอบและตัดสินสอดคล้องกับข้อเท็จจริง ขณะที่บางส่วนยังมีข้อสงสัยเกี่ยวกับพยานหลักฐานที่ใช้ในการตัดสิน

 

ผลกระทบต่อภาพรวมคดีเด็กหายและคดีฆาตกรรม

คดีน้องชมพู่ถือเป็นหนึ่งในคดีเด็กหายและเสียชีวิตที่มีการติดตามอย่างต่อเนื่องยาวนานที่สุดในรอบหลายปีในประเทศไทย มีการใช้ทรัพยากรทั้งบุคลากรและงบประมาณจำนวนมากในการสืบสวนสอบสวน

การที่ศาลอุทธรณ์เปลี่ยนข้อหาจากประมาทเป็นเจตนาฆ่า ถือเป็นสัญญาณสำคัญว่า ศาลพร้อมใช้บทลงโทษสูงสุดตามพฤติการณ์ เพื่อป้องปรามไม่ให้เกิดเหตุลักษณะนี้ซ้ำอีก

 

สรุป

ศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษาแก้โทษ “ลุงพล” จากจำคุก 20 ปี เป็นจำคุก 26 ปี

เปลี่ยนข้อหาหลักจาก “ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย” เป็น “เจตนาฆ่าโดยเล็งเห็นผล”

มีความผิดฐาน พรากเด็ก และ อำพรางศพ เพิ่มเติม

ป้าแต๋น ภรรยา ยังคงถูกยกฟ้องทุกข้อหา

ครอบครัวน้องชมพู่พอใจกับคำตัดสิน แต่ทีมทนายลุงพลอาจยื่นฎีกา