เขมรโชว์ระเบิดเก่าให้ทูตดู อ้างไทยทิ้งบอม คนแห่ขำ

กัมพูชาพาทูตทหารดู “ระเบิดเก่า” อ้างไทยใช้ F-16 ทิ้งบอมใส่หมู่บ้าน – ข้อเท็จจริงและกระแสวิจารณ์

วันที่ 10 สิงหาคม 2568 ได้เกิดเหตุการณ์ที่สร้างความฮือฮาในโลกออนไลน์ เมื่อเพจเฟซบุ๊ก Army Military Force โพสต์คลิปและข้อความเกี่ยวกับการที่ กองทัพกัมพูชา พาคณะผู้ช่วยทูตทหารจากหลายประเทศไปเยี่ยมชมจุดเกิดเหตุซึ่งกัมพูชาอ้างว่าเป็นสถานที่ที่กองทัพอากาศไทยใช้เครื่องบินขับไล่ F-16 ทิ้งระเบิดชนิด MK-84 ใส่บ้านเรือนของประชาชนในหมู่บ้าน ธมาดอน (Thma Don) จังหวัดอุดรมีชัย

แต่สิ่งที่ทำให้เกิดกระแสวิจารณ์อย่างหนักในโลกโซเชียลไทยคือ สภาพของลูกระเบิดที่ถูกนำมาแสดง มีความเก่าและขึ้นสนิมมาก อีกทั้งยังมี ร่องรอยการขุดจากดิน ที่ชัดเจน จนทำให้หลายฝ่ายตั้งข้อสงสัยถึงความน่าเชื่อถือของเหตุการณ์ที่ถูกนำเสนอ

 

เหตุการณ์วันที่ 10 สิงหาคม 2568: การพาทูตทหารดู “หลักฐาน”

ตามรายงาน เพจ Army Military Force ระบุว่า เวลา 14.20 น. ของวันที่ 10 สิงหาคม กองทัพกัมพูชาได้พาผู้ช่วยทูตทหารจาก 9 ประเทศ ที่ประจำการอยู่ ณ กรุงพนมเปญ ไปยังจุดที่อ้างว่าเกิดเหตุโจมตีทางอากาศ

ประเทศที่ส่งผู้แทนเข้าร่วม ได้แก่

ออสเตรเลีย

สหราชอาณาจักร

แคนาดา

จีน

ฝรั่งเศส

ญี่ปุ่น

เกาหลีใต้

ลาว

เวียดนาม

คณะผู้แทนดังกล่าวได้ถูกนำไปชมลูกระเบิดที่กัมพูชาระบุว่า เป็น MK-84 ซึ่งเป็นระเบิดแรงสูงที่ใช้โดยเครื่องบินขับไล่รุ่น F-16 ของไทย

 

การอ้างของกัมพูชา

กัมพูชากล่าวหาว่า ในเหตุการณ์ครั้งนี้ เครื่องบิน F-16 ของกองทัพอากาศไทยได้ทิ้งระเบิดใส่บ้านเรือนประชาชนในหมู่บ้านธมาดอน ทำให้เกิดความเสียหายอย่างมาก ทั้งในด้านทรัพย์สินและความปลอดภัยของประชาชน

MK-84 เป็นระเบิดแรงสูงขนาดประมาณ 2,000 ปอนด์ (ราว 900 กิโลกรัม) ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในกองทัพหลายประเทศทั่วโลก การที่กัมพูชาระบุชัดว่าระเบิดนี้มาจาก F-16 ของไทย ถือเป็นข้อกล่าวหาที่ร้ายแรง เพราะหมายถึงการโจมตีเป้าหมายพลเรือน ซึ่งอาจเข้าข่ายละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ

 

ไม่ใช่ครั้งแรก: กัมพูชาพานักข่าวต่างประเทศดู “ลูกระเบิด”

ก่อนหน้าวันที่ 10 สิงหาคม เพียงไม่กี่วัน คือวันที่ 1 สิงหาคม 2568 กัมพูชาก็ได้พานักข่าวต่างประเทศไปยังหมู่บ้านธมาดอนเช่นกัน พร้อมนำเสนอภาพและวัตถุที่อ้างว่าเป็นลูกระเบิด MK-84

ในครั้งนั้น กัมพูชากล่าวหาว่า การกระทำของไทยเป็นการใช้ ระเบิดแรงสูง โจมตีบ้านเรือนของประชาชนโดยตรง และพยายามชี้ให้เห็นว่าการโจมตีนี้เป็นหลักฐานที่ยืนยันถึงการละเมิดอธิปไตยและกฎหมายสงคราม

จุดที่ถูกวิจารณ์: สภาพของ “หลักฐาน”

สิ่งที่ทำให้กระแสในโซเชียลไทยปะทุขึ้น คือคลิปและภาพถ่ายของลูกระเบิดที่ถูกนำมาแสดง มีลักษณะ เก่า สนิมเกรอะ และที่สำคัญคือ มีร่องรอยการขุดจากดินที่เห็นได้อย่างชัดเจน ราวกับว่าลูกระเบิดนี้ถูกฝังอยู่ใต้ดินมานานหลายปี ก่อนจะถูกนำขึ้นมาแสดง

เพจ Army Military Force ถึงกับใช้คำวิจารณ์ว่า “ตลก โคตรดูถูกสติปัญญาทูตทหาร” พร้อมชี้ว่าระเบิดมีสภาพที่ไม่น่าเชื่อว่าจะเพิ่งถูกใช้โจมตี

 

ทำไม MK-84 ถึงเป็นประเด็นใหญ่?

MK-84 เป็นหนึ่งในระเบิดแบบอเนกประสงค์ที่ทรงพลังที่สุดในคลังแสงของกองทัพหลายประเทศ ข้อมูลทางเทคนิคระบุว่า:

น้ำหนักรวม: ราว 2,000 ปอนด์

น้ำหนักวัตถุระเบิด: ประมาณ 945 ปอนด์ (429 กิโลกรัม)

รัศมีการทำลายล้าง: สามารถสร้างความเสียหายรุนแรงในรัศมีหลายร้อยเมตร

ใช้ได้กับเครื่องบินหลายรุ่น รวมถึง F-16

การกล่าวหาว่าไทยใช้ MK-84 โจมตีหมู่บ้านจึงไม่ใช่เรื่องเล็ก เพราะมีนัยทางการทูตและกฎหมายระหว่างประเทศ

 

มุมมองทางการทูต

การพาผู้ช่วยทูตทหารจากหลายประเทศไปดูหลักฐาน เป็นยุทธวิธีที่มักใช้เพื่อสร้างความเชื่อมั่นในข้อกล่าวหา และเป็นการสร้างแรงกดดันทางการทูตต่อประเทศที่ถูกกล่าวหา ในกรณีนี้ กัมพูชาดูเหมือนต้องการให้สังคมระหว่างประเทศมองว่า ไทยได้ละเมิดอธิปไตยของตน

แต่ปัญหาคือ ความน่าเชื่อถือของหลักฐานเป็นสิ่งสำคัญ หากสภาพของวัตถุไม่สอดคล้องกับเหตุการณ์ที่ถูกอ้าง เช่น สนิมหนา ร่องรอยการฝังดินชัดเจน ก็อาจทำให้ข้อกล่าวหาสูญเสียพลังไป

เสียงวิจารณ์ในสังคมไทย

ในฝั่งโซเชียลไทย หลายคนมองว่ากรณีนี้เป็นการ “จัดฉาก” หรือ “การแสดง” เพื่อหวังผลทางการเมืองหรือการทูต คำว่า “ละคร” ถูกใช้บ่อยครั้งในคอมเมนต์ และหลายคนยังตั้งข้อสังเกตว่า กัมพูชามีประวัติการนำเสนอข้อมูลที่มีลักษณะโฆษณาชวนเชื่อในประเด็นที่เกี่ยวกับข้อพิพาทกับไทย

 

ความสัมพันธ์ไทย–กัมพูชา: บริบทที่ควรรู้

แม้ปัจจุบันไทยและกัมพูชาจะมีความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการท่องเที่ยว แต่ทั้งสองประเทศก็มีประวัติความขัดแย้งด้านพรมแดนและข้อพิพาททางดินแดน โดยเฉพาะในพื้นที่ชายแดน เช่น กรณีปราสาทพระวิหาร และพื้นที่ใกล้เคียง

เหตุการณ์เช่นนี้ จึงมักถูกมองว่าเกี่ยวพันกับประเด็นทางการเมืองภายในและภายนอกประเทศ ซึ่งอาจถูกใช้เพื่อสร้างความรู้สึกชาตินิยม หรือใช้กดดันคู่กรณีในบางช่วงเวลา

วิเคราะห์ความน่าเชื่อถือของเหตุการณ์

เมื่อพิจารณาจากข้อมูลที่มีอยู่ในปัจจุบัน มีประเด็นที่ควรตั้งคำถาม ได้แก่:

1. สภาพของระเบิด – ทำไมระเบิดที่อ้างว่าเพิ่งถูกใช้โจมตีจึงมีสภาพเก่าและขึ้นสนิมหนามาก

2. ร่องรอยการฝังดิน – เหตุใดจึงมีร่องรอยการขุดดินรอบตัวระเบิดเหมือนเพิ่งขุดขึ้นมา

3. ความสอดคล้องของพยานและภาพถ่าย – มีการยืนยันจากแหล่งอิสระหรือไม่ว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นจริงในช่วงเวลาที่กล่าวอ้าง

4. แรงจูงใจทางการเมือง – กัมพูชามีแรงจูงใจอะไรในการนำเสนอเหตุการณ์นี้ต่อสายตานานาชาติในช่วงเวลานี้

 

สรุป

กรณี “ระเบิดเก่า” ที่กัมพูชานำเสนอให้คณะทูตทหารต่างชาติดูในหมู่บ้านธมาดอน เป็นเหตุการณ์ที่กำลังสร้างกระแสถกเถียงทั้งในไทยและต่างประเทศ แม้ข้อกล่าวหาว่าไทยใช้ F-16 ทิ้งระเบิด MK-84 โจมตีพลเรือนจะเป็นเรื่องร้ายแรง แต่ความน่าเชื่อถือของหลักฐานยังเป็นประเด็นที่หลายฝ่ายตั้งคำถาม

ในระหว่างที่ยังไม่มีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงอย่างเป็นกลาง เหตุการณ์นี้จึงยังคงอยู่ในพื้นที่สีเทา และอาจกลายเป็นอีกหนึ่งบทในประวัติความสัมพันธ์อันซับซ้อนระหว่างไทยกับกัมพูชา