อ.ปวิน จวกแรง! ตั้งบุ๋ม ปนัดดา เป็นโฆษกกลาโหม เสี่ยงเสียมากกว่าได้

อ.ปวิน วิจารณ์แรง! หลัง รมช.กลาโหม เปิดตัว “บุ๋ม ปนัดดา” นั่งโฆษก ศบ.ทก. จิตอาสา หวังสู้ฝีปาก “มาลี” โฆษกกัมพูชา

กลายเป็นประเด็นที่ถูกพูดถึงอย่างกว้างขวางในสังคมไทย เมื่อ พลเอก ณัฐพล นาคพาณิชย์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกลาโหม ประกาศแต่งตั้ง “ปุ่ม” ปนัดดา วงศ์ผู้ดี เป็นโฆษกจิตอาสาคนใหม่ของ ศูนย์บริหารสถานการณ์ชายแดนไทย–กัมพูชา (ศบ.ทก.) โดยให้เหตุผลว่าเพื่อเป็นตัวแทนประเทศไทยในการตอบโต้และปะทะฝีปากกับ พลโทหญิงมาลี โฆษกฝั่งกัมพูชา

แม้จะเป็นการเปิดตัวที่สร้างความฮือฮา แต่ก็ทำให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก โดยหนึ่งในเสียงวิจารณ์ที่ชัดเจนและร้อนแรงมาจาก อาจารย์ปวิน ชัชวาลพงศ์พันธ์ นักวิชาการด้านรัฐศาสตร์และผู้ติดตามสถานการณ์การเมืองระหว่างประเทศ ซึ่งได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว แสดงความกังวลต่อการแต่งตั้งครั้งนี้ โดยชี้ว่าอาจสร้าง “ผลเสียมากกว่าผลดี” ต่อภาพลักษณ์ของประเทศไทย

 

🔍 สาเหตุที่ อ.ปวิน เห็นว่าอาจเป็น “ผลเสียมากกว่าผลดี”

อ.ปวิน ได้อธิบายเหตุผลไว้เป็นลำดับชัดเจน โดยแบ่งเป็นประเด็นหลัก ๆ ดังนี้

1. ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับบทบาท “โฆษก”

ในมุมมองของ อ.ปวิน การที่พลเอกณัฐพลให้เหตุผลว่าปนัดดาจะมาทำหน้าที่ “ปะทะ” กับโฆษกของกัมพูชา และยังพูดถึงเรื่อง “ความสวย” ที่เหนือกว่าอย่างมั่นใจ เป็นสัญญาณของ ความเข้าใจผิดโดยสิ้นเชิงต่อบทบาทของโฆษก

โฆษกของหน่วยงาน โดยเฉพาะในสถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างประเทศ ควรมีหน้าที่หลักในการ

สร้างภาพลักษณ์ที่ดีให้กับประเทศ

สื่อสารข้อเท็จจริงอย่างเป็นทางการ

ควบคุมสถานการณ์ไม่ให้บานปลาย

การใช้ถ้อยคำที่เน้นการเอาชนะหรือเปรียบเทียบในเชิงส่วนตัว ไม่เพียงไม่ช่วยแก้ปัญหา แต่ยังเสี่ยงเพิ่มความขุ่นเคือง และทำให้สถานการณ์ตึงเครียดมากขึ้น

2. การใช้กลยุทธ์ “ปลุกชาตินิยม” ที่ขาดความสร้างสรรค์

คำกล่าวที่ว่าปนัดดาจะมา “ชน” กับโฆษกกัมพูชา อาจถูกตีความว่าเป็นการใช้กลยุทธ์ ตอบโต้ด้วยอารมณ์มากกว่าเหตุผล ซึ่งแม้อาจถูกใจกลุ่มคนที่ต้องการความสะใจ แต่ไม่ใช่แนวทางที่นำไปสู่สันติภาพหรือการแก้ปัญหาอย่างยั่งยืน

อ.ปวินชี้ว่า การรักชาติเป็นสิ่งดี แต่ต้องแสดงออกอย่างมีสติและถูกที่ถูกทาง การนำโฆษกมาปะทะคารมผ่านสื่อเหมือนเวทีละคร อาจสร้างภาพลักษณ์ว่าประเทศไทย “ไม่เป็นมืออาชีพ” และ “ขาดความโตทางการเมือง” ในสายตานานาชาติ

 

3. ขาดทักษะเฉพาะด้านการทูตและการสื่อสารวิกฤต

ตำแหน่งโฆษกในสถานการณ์ละเอียดอ่อนอย่างนี้ ต้องอาศัยความรู้และทักษะเฉพาะทางสูง ไม่ว่าจะเป็น

ทักษะการทูต

การสื่อสารในภาวะวิกฤต

ความเข้าใจเชิงลึกเกี่ยวกับประเด็นความมั่นคงระหว่างประเทศ

แม้ปนัดดาจะมีชื่อเสียงจากงานด้านจิตอาสาและวงการบันเทิง แต่ก็ไม่ใช่หลักประกันว่าจะสามารถรับมือกับความซับซ้อนของงานด้านการทูตได้ การพูดเพียงประโยคเดียวอาจส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้อย่างรุนแรง

 

4. ขัดกับแนวทางการทูตเชิงสันติ

ที่ผ่านมา รัฐบาลไทยมักยึดแนวทางการแก้ปัญหาความขัดแย้งกับต่างประเทศผ่าน การเจรจา การทูต และกลไกระหว่างประเทศ แต่การสร้างโฆษกให้มีบทบาท “ชน” กับโฆษกประเทศเพื่อนบ้านผ่านสื่อออนไลน์ กลับเป็นแนวคิดที่สวนทางกับหลักการนี้ และอาจเท่ากับเป็นการ กระพือความขัดแย้ง แทนที่จะลดความตึงเครียด

 

📰 ภาพรวมของกระแสสังคม

การแต่งตั้งครั้งนี้แบ่งสังคมออกเป็นสองฝั่งอย่างชัดเจน

ฝั่งสนับสนุน เห็นว่าเป็นการนำคนรุ่นใหม่และบุคคลที่มีชื่อเสียงเข้ามามีบทบาท เพื่อสร้างสีสันและทำให้สื่อสารกับประชาชนได้เข้าถึงง่าย

ฝั่งคัดค้าน เห็นว่าบทบาทโฆษกในระดับความมั่นคงไม่ควรใช้บุคคลที่ขาดประสบการณ์ด้านการทูต เพราะเสี่ยงต่อการพูดผิดพลาดและกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ในโลกออนไลน์ โดยเฉพาะแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอย่าง Facebook และ X (Twitter เดิม) มีการแชร์โพสต์ของ อ.ปวิน อย่างกว้างขวาง พร้อมเสียงวิจารณ์ที่สะท้อนความกังวลว่า “นี่อาจเป็นการเล่นกับไฟ” ในสถานการณ์ที่ไม่ควรมองข้ามความละเอียดอ่อน

 

📌 บทวิเคราะห์: ทำไมตำแหน่งโฆษกถึงสำคัญ?

ตำแหน่งโฆษก โดยเฉพาะในหน่วยงานด้านความมั่นคง มีความสำคัญมากกว่าการ “ตอบโต้” หรือ “โต้เถียง” กับอีกฝ่าย เพราะทุกคำพูดที่ออกสู่สาธารณะคือ จุดยืนของประเทศ การสื่อสารที่ผิดพลาดเพียงครั้งเดียวอาจนำไปสู่

ความเข้าใจผิดระหว่างประเทศ

ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้น

การบั่นทอนภาพลักษณ์ของประเทศในสายตานานาชาติ

นักวิเคราะห์หลายคนจึงมองว่า ผู้ดำรงตำแหน่งนี้ควรมีประสบการณ์ตรงในเวทีการทูต และมีความสามารถในการควบคุมสถานการณ์อย่างรอบคอบ

 

🔎 สิ่งที่ควรคำนึงในอนาคต

หากรัฐบาลต้องการใช้โฆษกเพื่อการสื่อสารกับต่างประเทศ ควรพิจารณา 3 ปัจจัยหลัก

1. ความเชี่ยวชาญทางการทูต – เข้าใจโครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและผลกระทบจากการสื่อสาร

2. ทักษะการจัดการวิกฤต – สามารถพูดอย่างรอบคอบแม้ในสถานการณ์กดดัน

3. ความเป็นกลางและความน่าเชื่อถือ – สื่อสารโดยอ้างอิงข้อเท็จจริง ไม่เน้นการโจมตีหรือสร้างความสะใจ

 

🗨️ สรุป

กรณีแต่งตั้ง “ปุ่ม ปนัดดา” เป็นโฆษกจิตอาสา ศบ.ทก. เป็นตัวอย่างที่สะท้อนถึงความท้าทายในการคัดเลือกบุคคลมาดำรงตำแหน่งสำคัญทางการเมืองและการทูต แม้การดึงบุคคลมีชื่อเสียงอาจช่วยสร้างความสนใจจากสังคม แต่ก็ต้องชั่งน้ำหนักกับความเสี่ยงด้านภาพลักษณ์และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

 

เสียงวิจารณ์จาก อ.ปวิน จึงเป็นการเตือนให้สังคมตั้งคำถามว่า “เรากำลังใช้กลยุทธ์ที่ถูกต้องหรือไม่?” และ “ความสะใจระยะสั้น คุ้มกับผลกระทบระยะยาวหรือเปล่า?”

ในโลกของการเมืองระหว่างประเทศ คำพูดเพียงคำเดียวอาจสร้างสะพาน หรือทำลายสะพานเชื่อมสัมพันธ์ได้ การเลือกโฆษกที่มีคุณสมบัติเหมาะสมจึงไม่ใช่เรื่องเล็ก และควรเป็นเรื่องที่รัฐบาลให้ความสำคัญสูงสุด