ดราม่าหนัก! ‘หมอปลาย’ เปิดอาการป่วย ดร.ตฤณห์สวนกลับด้วยคำเดียว สะดุ้งทั้งประเทศ

หมอดู vs ความมั่นคง: เมื่อคำทำนายกลายเป็น “ประเด็นร้อน” ระดับชาติ กรณี “หมอปลาย พรายกระซิบ” กับกระแสตื่นตระหนกไทย-กัมพูชา

 

ในช่วงต้นเดือนสิงหาคม 2568 ประเทศไทยต้องเผชิญกับคลื่นความวิตกกังวลครั้งใหม่ ไม่ใช่เพราะภัยธรรมชาติหรือเศรษฐกิจตกต่ำ แต่เพราะคำทำนายของหมอดูคนหนึ่ง ที่กลายเป็น "ไวรัล" และปลุกกระแสตื่นตระหนกในหมู่ประชาชนอย่างรุนแรง

“หมอปลาย พรายกระซิบ” หมอดูชื่อดัง ที่เคยปรากฏตัวในหลายรายการโทรทัศน์ ได้ออกมาทำนายว่า อาจจะเกิดสงครามระหว่างประเทศไทยและประเทศกัมพูชาในอนาคตอันใกล้ คำพูดของเธอ ไม่เพียงแต่สร้างแรงสั่นสะเทือนในวงการโซเชียลมีเดีย แต่ยังนำไปสู่การถกเถียงในวงกว้างถึง "ขอบเขต" และ "ความรับผิดชอบ" ของผู้เผยแพร่ข้อมูลต่อสาธารณชน

 

🔥 โลกออนไลน์ปะทุ: เมื่อคำทำนายจุดประกายความหวาดวิตก

หลังจากคลิปวิดีโอการทำนายของหมอปลายแพร่กระจายออกไปในแพลตฟอร์มต่าง ๆ ทั้ง TikTok, Facebook และ YouTube หลายแฮชแท็กอย่าง #สงครามไทยกัมพูชา #หมอปลาย #คำทำนายเริ่มติดเทรนด์ทันที ชาวเน็ตแห่แชร์ แสดงความคิดเห็นแตกออกเป็นสองฝ่าย

ฝ่ายหนึ่ง เชื่อ ว่า หมอปลายมี "เซ้นส์" หรือ "ญาณทิพย์" จริง และควรรับฟังไว้เป็นแนวทางระวังตัว

อีกฝ่าย ตั้งคำถาม ถึงความเหมาะสม โดยเฉพาะในบริบทที่อ่อนไหวด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและความมั่นคงชายแดน

 

บางรายถึงขั้นเรียกร้องให้มีการดำเนินคดีหมอปลายตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560 มาตรา 14 (2) ว่าด้วยการนำข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ อันอาจก่อให้เกิดความตื่นตระหนกในหมู่ประชาชน

📺 รายการ “โหนกระแส” เปิดพื้นที่ถกเดือด: คำทำนายแบบไหนเข้าข่ายผิดกฎหมาย?

ประเด็นนี้ถูกหยิบยกขึ้นมาในรายการดัง “โหนกระแส” ที่มี “หนุ่ม กรรชัย” เป็นพิธีกร โดยเชิญผู้เชี่ยวชาญหลากหลายแขนงมาร่วมพูดคุยวิเคราะห์ในหลายมิติ ได้แก่

ตร.ดร.ตฤณห์ โพธิ์รักษา – นักอาชญาวิทยาเชิงจิตวิทยาและพฤติกรรมอาชญากร จากคณะสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล

ทนายรณณรงค์ แก้วเพ็ชร์ – ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายเกิดผล แก้วเกิด – ทนายชื่อดังที่เป็นที่รู้จักจากหลายคดีสาธารณะ

ประเด็นหลักในรายการคือ “เส้นแบ่งระหว่างสิทธิในการแสดงความเห็นกับการสร้างความตื่นตระหนกในสังคม”

 

⚖️ กฎหมายกับหมอดู: เส้นบาง ๆ ระหว่างเสรีภาพและความรับผิดชอบ

ดร.ตฤณห์ อธิบายว่า “คำทำนาย” อาจเข้าข่ายผิดกฎหมายหาก ก่อให้เกิดผลกระทบจริงในทางสังคม โดยเฉพาะเมื่อถูกตีความว่าเป็นการเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จที่ก่อให้เกิดความหวาดกลัว หรือทำให้ประชาชนขาดความเชื่อมั่นต่อความมั่นคงของรัฐ

“มันไม่ใช่แค่หมอดูพูดลอย ๆ แล้วจบ แต่ถ้ามันกระตุ้นให้คนหวาดกลัว สะสมความเครียด หรือแม้แต่ทำให้เกิดความแตกแยกในสังคม นั่นคือเรื่องใหญ่ครับ” – ดร.ตฤณห์ กล่าว

ด้านทนายรณณรงค์ เห็นด้วยว่าหากข้อความหรือคำทำนายดังกล่าว “ทำให้เกิดผลกระทบจริงต่อสาธารณะ” ไม่ว่าจะเป็นความปั่นป่วน ความเข้าใจผิด หรือกระทั่งความเสียหายต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ก็อาจมีมูลความผิดตามกฎหมายได้

🏥 อาการเครียดของหมอปลาย: จริงหรือ “ป่วยเพื่อพัก”?

ในระหว่างที่ประเด็นนี้ยังร้อนแรงไม่จางหาย ก็มีข่าวด่วนรายงานว่า “หมอปลาย พรายกระซิบ” ได้ เข้ารับการรักษาตัวที่โรงพยาบาล เนื่องจากมีอาการเครียดสะสม

“พี่หมวย อริสรา” ได้ให้ข้อมูลกับสื่อว่า “หมอปลายเครียดมาก ตอนแรกเข้าใจว่าแค่พักอยู่บ้าน แต่สุดท้ายต้องเข้ารพ.จริง”

ในรายการ “โหนกระแส” บรรยากาศเริ่มเปลี่ยนเมื่อ ดร.ตฤณห์ กล่าวด้วยน้ำเสียงนิ่งสงบแต่ทิ้งนัยว่า

 “หมอแบบนี้ครับพี่รณ… มันมีป่วยจริงกับป่วยปลอม”

ทำให้ทนายรณณรงค์ต้องรีบเสริมว่า “แต่ผมว่าป่วยจริงนะ อาจารย์ตฤณ”

แต่ดร.ตฤณห์ก็ตอบกลับอย่างมีนัยว่า

“ไม่รู้แหละ แต่หมอที่บอกว่าป่วย ก็ต้องให้หมอเป็นคนพูด… แล้ว ‘หมอ’ คนนั้นเป็นใคร?”

 

คำพูดนี้เรียกเสียงหัวเราะจากผู้ร่วมรายการและผู้ชมจำนวนมาก แต่ก็นำมาซึ่งคำถามที่จริงจังเช่นกันว่า หมอดูควรมีความรับผิดชอบต่อคำพูดของตนเองแค่ไหน?

 

🤔 วิพากษ์คำทำนาย: ศรัทธากับข่าวปลอม เส้นแบ่งที่เลือนราง

ประเด็นหมอดูกลายเป็นหัวข้อที่เชื่อมโยงกับหลายมิติของสังคม:

มิติศาสนาและความเชื่อ: คำทำนายจากหมอดูแม้จะอยู่ในขอบเขตของ “ความเชื่อส่วนบุคคล” แต่เมื่อสื่อกระจายไปในวงกว้าง ย่อมมีผลต่อ “จิตใจของสาธารณะ” โดยเฉพาะในช่วงที่สังคมกำลังเปราะบาง

มิติสื่อสารมวลชน: แพลตฟอร์มออนไลน์ทำให้ข้อมูลกระจายรวดเร็วโดยไม่มีตัวกรอง คำพูดหนึ่งประโยคอาจกลายเป็นข่าวลือ หรือกระแสแห่งความตื่นกลัวในเวลาเพียงไม่กี่นาที

มิติกฎหมาย: การตีความคำพูดว่าเป็นเพียง “คำทำนาย” หรือเป็น “การปล่อยข่าวเท็จ” ต้องพิจารณาเจตนา บริบท และผลกระทบอย่างรอบด้าน

มิติด้านความมั่นคง: ในบริบทชายแดนไทย-กัมพูชา ที่สถานการณ์เปราะบาง คำพูดจากผู้มีชื่อเสียงอาจเป็นเชื้อไฟที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งระดับรัฐได้โดยไม่ตั้งใจ

📌 บทสรุป: เสรีภาพไม่ใช่การปล่อยไหล

กรณีหมอปลาย คือเครื่องเตือนใจสำคัญว่า เสรีภาพในการพูด ไม่ได้แปลว่า “พูดอะไรก็ได้” โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบ โดยเฉพาะในสังคมที่เชื่อและเสพข้อมูลอย่างรวดเร็ว การแสดงความเห็นหรือคำทำนายที่เกี่ยวข้องกับชาติ ศาสนา ความมั่นคง ต้องมีความระมัดระวัง และความรับผิดชอบร่วมด้วย

ในขณะที่ “หมอดู” ยังคงมีพื้นที่อยู่ในสังคมไทย แต่เมื่อพรมแดนของความเชื่อถูกนำมาเชื่อมโยงกับเหตุการณ์ระดับรัฐ คำถามที่สำคัญจึงไม่ใช่แค่ว่า “แม่นหรือไม่แม่น?” แต่คือ “ควรพูดหรือไม่ควรพูด?” และ “พูดแล้วรับผิดชอบอย่างไร?”