“เต้ มงคลกิตติ์ ฟาดแรง! ฝากถึงคนคิดแจ้งจับ ‘หมอปลาย’”

ดราม่าหมอปลาย พรายกระซิบ ทำนายเหตุการณ์ไทย-กัมพูชา จนโดนแจ้งความ? เต้ มงคลกิตติ์-วัน อยู่บำรุง ร่วมวงแสดงความเห็น

กลายเป็นประเด็นร้อนที่จุดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในโลกออนไลน์อีกครั้ง สำหรับ “หมอปลาย พรายกระซิบ” หรือ ปลาย-ณิชานันท์ เนติรัตน์ หมอดูชื่อดังที่มักจะออกมาทำนายทายทักเรื่องบ้านเมืองอยู่เป็นประจำ และมักเป็นที่สนใจของประชาชนจำนวนไม่น้อย โดยเฉพาะในกลุ่มผู้ติดตามเรื่องดวงชะตาและสิ่งลี้ลับ

ล่าสุด หมอปลายตกเป็นประเด็นดราม่าอีกระลอก เมื่อมีข่าวว่าเธออาจถูกแจ้งความดำเนินคดี หลังมีการออกมาทำนายสถานการณ์เกี่ยวกับ “ความสัมพันธ์ไทย-กัมพูชา” ซึ่งอยู่ในช่วงอ่อนไหว โดยผู้ไม่เห็นด้วยกับคำทำนายมองว่าเนื้อหานั้นอาจส่งผลกระทบต่อความมั่นคง หรือสร้างความหวาดกลัวในหมู่ประชาชน

แม้ในขณะนี้ยังไม่มีรายงานว่าเกิดการแจ้งความจริงหรือไม่ แต่ความเคลื่อนไหวที่ตามมานั้น กลับยิ่งทำให้ประเด็นร้อนระอุขึ้น เมื่อ “เต้ มงคลกิตติ์ สุขสินธารานนท์” อดีต ส.ส.ชื่อดัง ออกมาโพสต์ปกป้องหมอปลาย พร้อมกับแนะนำว่า “ไม่ควรรีบแจ้งจับ” เพราะคำเตือนของหมอปลายอาจเป็น “เจตนาดี” ที่ตั้งใจให้คนไทยระวังภัยไว้ก่อน

 

คำเตือนจากหมอปลาย: การทำนายที่สะเทือนวงการ?

สำหรับหมอปลาย เธอคือหนึ่งในหมอดูที่มีผู้ติดตามนับล้าน ด้วยบุคลิกที่มั่นใจ และการทำนายที่มักสะท้อนสถานการณ์บ้านเมืองแบบตรงไปตรงมา ซึ่งบางครั้งอาจดูน่ากลัวหรืออ่อนไหว เช่น การเตือนภัยพิบัติ การสูญเสีย หรือภัยสงคราม

ในกรณีล่าสุด เธอออกมาพูดถึงสถานการณ์ที่ชายแดนไทย-กัมพูชา ซึ่งอยู่ระหว่างความตึงเครียดจากเหตุปะทะที่ยังคงมีข่าวรายงานอยู่บ่อยครั้ง โดยคำพูดของเธอถูกตีความว่าเป็น “คำเตือน” ให้คนไทยระวังเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้

อย่างไรก็ตาม ในมุมของฝ่ายไม่เห็นด้วย มีความเห็นว่าคำพูดของหมอปลาย อาจเข้าข่าย “สร้างความตื่นตระหนก” หรือ “บ่อนทำลายความมั่นคงของรัฐ” โดยเฉพาะหากประชาชนเชื่ออย่างไม่ลืมหูลืมตา และไม่รับฟังข่าวสารจากภาครัฐ

เต้ มงคลกิตติ์ โพสต์เตือนสังคม “อย่าเพิ่งแจ้งจับหมอปลาย”

ในขณะที่กระแสเริ่มร้อนแรงบนโลกออนไลน์ “เต้ มงคลกิตติ์” ก็ออกมาเคลื่อนไหวผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว โดยเขียนข้อความว่า:

 “คนที่จะไปแจ้งจับ หมอปลาย ควรชะลอก่อน ผมอยู่ในพื้นที่ เขาเตือนคือ หวังดี อยากให้ระวังไว้ จะได้สูญเสียน้อย ถ้าไปแจ้งจับเขา ต่อไปเขาไม่เตือน จะเสียหายมาก”

ข้อความดังกล่าวชี้ให้เห็นถึงมุมมองที่ต่างจากผู้ไม่เห็นด้วยกับหมอปลาย โดยเต้มองว่า หากหมอปลายถูกดำเนินคดี อาจทำให้ผู้มีความรู้หรือข้อมูลล่วงหน้าในลักษณะเตือนภัย ไม่กล้าออกมาเปิดเผยอีก เพราะเกรงจะถูกเล่นงานในภายหลัง ซึ่งอาจนำไปสู่ “ความเสียหายที่มากกว่า”

เต้ยังตั้งคำถามเชิงสะท้อนว่า ในเมื่อคำเตือนมีเป้าหมายเพื่อ “ให้ระวังไว้ก่อน” ทำไมสังคมถึงรีบผลักไสหรือกล่าวหาโดยไม่พิจารณาเนื้อหาและเจตนาอย่างรอบด้าน

 

วัน อยู่บำรุง โผล่คอมเมนต์เบรก “เบาได้เบาเต้”

แม้เต้จะออกมาโพสต์ปกป้องหมอปลายด้วยความตั้งใจดี แต่ดูเหมือนความเห็นนี้จะไม่รอดจากสายตานักการเมืองรุ่นพี่อย่าง “วัน อยู่บำรุง” ซึ่งเข้ามาแสดงความคิดเห็นใต้โพสต์ของเต้ ด้วยข้อความสั้น ๆ แต่ชัดเจนว่า:

 “เบาได้เบา เต้…พี่หวังดี”

คอมเมนต์นี้ถูกตีความได้หลากหลาย แต่ดูเหมือนว่า วัน อยู่บำรุง ต้องการสื่อว่า ควรมีความระมัดระวังในการแสดงความเห็นต่อประเด็นที่ละเอียดอ่อนเช่นนี้ เพราะอาจส่งผลต่อภาพลักษณ์ทางการเมือง หรือถูกเข้าใจผิดว่า “สนับสนุนการปลุกปั่น” ในมุมมองของบางฝ่าย

การแจ้งความดำเนินคดีหมอดู: เส้นแบ่งบาง ๆ ระหว่าง “เสรีภาพ” และ “ความมั่นคง”

ประเด็นใหญ่ที่เกิดขึ้นจากกรณีของหมอปลายครั้งนี้ สะท้อนให้เห็นถึงคำถามสำคัญในสังคมไทย นั่นคือ “เสรีภาพในการพูด” กับ “ความมั่นคงของชาติ” ควรไปด้วยกันได้หรือไม่?

ในทางหนึ่ง การที่ประชาชนคนหนึ่งจะออกมาทำนายหรือให้ความเห็นเชิงเตือนภัย ถือเป็นเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ หากไม่ละเมิดกฎหมายหรือหมิ่นประมาทใคร แต่ในอีกทาง หากคำพูดนั้นถูกตีความว่าทำให้เกิดความแตกตื่น หรือบั่นทอนความเชื่อมั่นในหน่วยงานรัฐ ก็อาจเข้าข่ายผิดกฎหมายได้

 

กรณีของหมอปลายจึงน่าสนใจ เพราะเธอไม่ได้เอ่ยถึงบุคคลใดโดยตรง ไม่ได้ยุยงปลุกปั่นอย่างชัดเจน แต่คำพูดของเธอกลับถูกมองว่า “อันตราย” ในบริบทของสถานการณ์ชายแดนที่ตึงเครียดอยู่แล้ว

 

ประชาชนคิดเห็นอย่างไร?

กระแสจากสังคมออนไลน์มีทั้ง 2 ฝั่ง

ฝั่งสนับสนุนหมอปลาย มองว่าเธอเป็นผู้มีสัมผัสพิเศษ ที่มักให้ข้อมูลเตือนภัยล่วงหน้า และหลายครั้งก็เกิดขึ้นจริง ดังนั้นจึงไม่ควรปิดกั้นข้อมูลจากคนแบบนี้

 

ฝั่งไม่เห็นด้วย มองว่าคำพูดของหมอดูไม่ควรมีอิทธิพลในเรื่องบ้านเมือง และการออกมาพูดเรื่องละเอียดอ่อนเช่นนี้ อาจสร้างความปั่นป่วนหรือความเข้าใจผิดได้

 

บางคนถึงกับตั้งคำถามว่า “หากหมอปลายไม่ได้พูดในนามของหน่วยข่าวกรอง หรือองค์กรที่มีข้อมูลจริง แล้วเธอใช้ข้อมูลจากไหน?”

สรุป: ใครควรฟังใคร?

กรณีหมอปลายสะท้อนให้เห็นถึงความซับซ้อนของการสื่อสารในยุคปัจจุบัน ที่เสียงจากโซเชียลมีเดียสามารถแปรเปลี่ยนเป็นประเด็นระดับประเทศได้ภายในเวลาไม่นาน การตีความ ความเชื่อ และการตัดสินใจว่า “ใครพูดได้-ใครพูดไม่ได้” กลายเป็นเส้นบาง ๆ ที่ต้องระวัง

 

คำถามคือ เราควรเลือกฟังเฉพาะหน่วยงานรัฐเพียงฝ่ายเดียวหรือไม่? หรือเปิดพื้นที่ให้ประชาชนที่มีเจตนาดีได้แสดงความเห็นด้วยตรรกะและเหตุผล?

 

แต่ในขณะเดียวกัน ผู้ที่พูดหรือโพสต์ ก็ต้องมี “ความรับผิดชอบ” ต่อผลกระทบที่อาจตามมาด้วย โดยเฉพาะในกรณีที่ประชาชนจำนวนมากอาจเชื่อโดยไม่มีการตรวจสอบ

หมายเหตุ: บทความนี้ไม่ได้มีเจตนาในการตัดสินว่าใคร “ผิด” หรือ “ถูก” แต่มีเป้าหมายเพื่อเสนอข้อมูลรอบด้าน และกระตุ้นให้ผู้อ่านใช้วิจารณญาณในการติดตามข่าวสารด้วยความรอบคอบ