ไอซ์ รักชนก เคลื่อนไหวปมสลิป 7 ล้าน จี้เอาผิดคนทำและคนเผยแพร่ ด้าน KBank แจงไม่พบบัญชีผู้รับเงิน

ไอซ์ รักชนก เคลื่อนไหวปมสลิป 7 ล้าน จี้เอาผิดคนทำและคนเผยแพร่ ด้าน KBank แจงไม่พบบัญชีผู้รับเงิน

ประเด็นร้อนเรื่องสลิปโอนเงิน 7 ล้านบาท ที่ถูกกล่าวอ้างว่าเป็นเงินค่าสินบนถึงนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ยังคงมีความเคลื่อนไหวต่อเนื่อง หลัง ไอซ์ รักชนก ศรีนอก ออกมาแสดงความคิดเห็นถึงประเด็นการดำเนินคดี โดยชี้ว่าหากจะเอาผิดผู้ที่นำข้อมูลไปเผยแพร่ ก็ควรพิจารณาดำเนินการกับผู้จัดทำสลิปและผู้ที่นำสลิปดังกล่าวมาอ้างเป็นหลักฐานตั้งแต่ต้นด้วย

ไอซ์ระบุว่า หากมีการดำเนินคดีกับผู้เปิดเผยข้อมูล คนที่นายอนุทินไม่ควรละเลยคือผู้ที่ทำสลิปปลอมและเผยแพร่ข้อมูล โดยแอบอ้างว่าเป็นเงินค่าสินบนที่ตนเองมอบให้ พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า การพิจารณาความรับผิดควรครอบคลุมถึงต้นทางของข้อมูลด้วย ไม่ใช่พุ่งเป้าไปยังผู้ที่นำเรื่องมาเผยแพร่เพียงอย่างเดียว

KBank ออกคำชี้แจง ไม่พบบัญชีผู้รับเงินตามภาพ

อีกความเคลื่อนไหวสำคัญคือ ไอซ์ได้แชร์คำชี้แจงจากเพจ KBank Live ของธนาคารกสิกรไทย ซึ่งระบุว่า ธนาคารตรวจสอบแล้วไม่พบเลขที่บัญชีผู้รับเงินตามที่ปรากฏในภาพสลิป ซึ่งถูกระบุว่าเป็นบัญชีของนายอนุทิน ชาญวีรกูล ในระบบของธนาคารกสิกรไทย

นอกจากนี้ ธนาคารยังชี้แจงว่า การโอนเงินผ่านแอปพลิเคชัน K PLUS สามารถทำรายการได้สูงสุด 5 ล้านบาทต่อวัน ซึ่งเป็นอีกประเด็นที่ถูกหยิบยกขึ้นมาพิจารณาควบคู่กับภาพสลิปที่กำลังเป็นข้อถกเถียง

คำชี้แจงดังกล่าวทำให้ประเด็นเรื่องความน่าเชื่อถือของสลิปถูกจับตามองมากขึ้น โดยต้องแยกให้ชัดระหว่างข้อมูลที่ธนาคารตรวจสอบยืนยัน กับข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับการโอนเงินที่ยังต้องพิจารณาจากหลักฐานที่เกี่ยวข้อง

Drama-addict ทักไอซ์ หลังแชร์ข่าว เตือน สส. อาจถูกตรวจสอบด้วย

ขณะเดียวกัน เพจ Drama-addict เข้ามาแสดงความคิดเห็นใต้โพสต์ของไอซ์ โดยระบุในทำนองว่า ผู้ที่เกี่ยวข้องอาจถูกดำเนินคดีทั้งผู้ทำและผู้เผยแพร่ รวมถึง สส. ที่แชร์ข้อมูลต่อ พร้อมทักไอซ์ว่า การแชร์โพสต์ของเธออาจทำให้ผู้ติดตามนำข้อมูลไปเผยแพร่ต่อเป็นวงกว้าง จึงควรแสดงความรับผิดชอบต่อผู้ที่แชร์ข้อมูลตามไปด้วย

ความคิดเห็นดังกล่าวทำให้ประเด็นขยับจากการตรวจสอบสลิป ไปสู่คำถามเรื่องความรับผิดชอบของผู้เผยแพร่ข้อมูลบนโซเชียลมีเดีย โดยเฉพาะผู้มีชื่อเสียงและนักการเมืองที่มีผู้ติดตามจำนวนมาก

อย่างไรก็ตาม การแชร์ข้อมูลเพียงอย่างเดียวจะเข้าข่ายความผิดหรือไม่ ต้องพิจารณารายละเอียดของเนื้อหา เจตนา และข้อเท็จจริงในแต่ละกรณี ไม่อาจสรุปได้ว่าทุกคนที่แชร์จะต้องรับผิดทางกฎหมายเหมือนกันทั้งหมด

โบว์ ณัฏฐา แชร์คำชี้แจงธนาคาร ตั้งคำถามเรื่อง Statement

ด้านโบว์ ณัฏฐา มหัทธนา ก็ได้แชร์คำชี้แจงจาก KBank Live เช่นกัน พร้อมตั้งคำถามถึงผู้ที่เรียกร้องให้เปิด Statement ของบัญชีที่เธอระบุว่าไม่มีอยู่จริง โดยเขียนข้อความว่า

“ฝากแชร์ไปให้คนที่ถามหา Statement บัญชีไม่มีอยู่จริง จะให้ทำ Statement ปลอมด้วยหรือ ?”

นอกจากนี้ โบว์ยังกล่าวถึงข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้น โดยระบุว่า เมื่อหลักฐานถูกตั้งคำถาม ก็มีการเปลี่ยนประเด็นไปสู่ข้อกล่าวอ้างเรื่องการถูกล่อซื้อ พร้อมยืนยันว่าตนเองเปิดเผยชื่อและตัวตน รับผิดชอบต่อคำพูด และระมัดระวังการใช้ถ้อยคำมาโดยตลอด

เธอยังวิจารณ์การตรวจสอบข้อมูลบนโซเชียลมีเดีย โดยตั้งข้อสังเกตว่าผู้คนตั้งคำถามกับเธออย่างละเอียด แต่กลับไม่ได้ตรวจสอบข้อมูลจากบางเพจด้วยมาตรฐานเดียวกัน

ปมสลิป 7 ล้าน ยังต้องแยกข้อเท็จจริงออกจากข้อกล่าวอ้าง

เมื่อพิจารณาความเคลื่อนไหวทั้งหมด ประเด็นนี้มีคำถามสำคัญอยู่ 3 ส่วน ได้แก่ ที่มาของสลิป ความน่าเชื่อถือของข้อมูล และความรับผิดชอบของผู้เผยแพร่

คำชี้แจงจากธนาคารระบุว่าไม่พบเลขที่บัญชีผู้รับเงินตามภาพในระบบของธนาคารกสิกรไทย และแจ้งวงเงินการทำรายการผ่าน K PLUS สูงสุด 5 ล้านบาทต่อวัน ส่วนข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับการทำสลิป การเผยแพร่ข้อมูล และการดำเนินคดีกับผู้เกี่ยวข้อง ต้องพิจารณาจากหลักฐานและข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี

เรื่องนี้จึงไม่ได้มีเพียงคำถามว่าใครเป็นผู้แชร์ข่าว แต่ยังรวมถึงว่าใครเป็นผู้จัดทำข้อมูลต้นทาง ข้อมูลนั้นถูกนำเสนออย่างไร และผู้ที่เกี่ยวข้องแต่ละคนมีส่วนรับผิดชอบต่อสิ่งที่เผยแพร่มากน้อยเพียงใด ซึ่งต้องรอข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้มาประกอบการพิจารณาต่อไป