ไชยชนก” ลั่นไม่มีใครอยู่เหนือการตรวจสอบ! จี้ “สส.ไอเดียร์” แจง ป.ป.ช. ปมบัญชีทรัพย์สินผิดปกติ ยันพรรคไม่ส่งทีมกฎหมายช่วย

“ไชยชนก” ลั่นไม่มีใครอยู่เหนือการตรวจสอบ! จี้ “สส.ไอเดียร์” แจง ป.ป.ช. ปมบัญชีทรัพย์สินผิดปกติ ยันพรรคไม่ส่งทีมกฎหมายช่วย

ประเด็นบัญชีทรัพย์สินของ “สุชาดา แทนทรัพย์” หรือ “สส.ไอเดียร์” สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย ถูกจับตาอีกครั้ง หลัง นายไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ออกมาย้ำว่า เจ้าตัวต้องชี้แจงข้อสงสัยต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องด้วยตัวเอง พร้อมยืนยันหลักการว่า ทุกคนต้องอยู่ภายใต้กฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน

เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2569 ณ ลานพระบรมราชานุสาวรีย์ รัชกาลที่ 9 นายไชยชนกกล่าวถึงกรณีที่มีรายงานว่า สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ตรวจสอบพบข้อสังเกตเกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สินของ น.ส.สุชาดา และสามี โดยประเด็นที่ถูกตั้งข้อสงสัย ได้แก่ ที่มาของรายได้ซึ่งอาจไม่สัมพันธ์กับการชำระหนี้ และการไม่ระบุอาชีพของสามี

นายไชยชนกระบุว่า เรื่องดังกล่าวเป็นหน้าที่ของ สส.ไอเดียร์ ที่ต้องออกมาชี้แจงข้อเท็จจริงด้วยตัวเอง เนื่องจากมีหลายหน่วยงานกำลังตรวจสอบเรื่องนี้อยู่

### ไชยชนกเผยเคยสอบถามแล้ว เจ้าตัวยืนยันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสแกมเมอร์

นายไชยชนกกล่าวเพิ่มเติมว่า ก่อนหน้านี้เคยสอบถาม น.ส.สุชาดา เกี่ยวกับประเด็นดังกล่าวแล้ว โดยได้รับคำยืนยันว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับขบวนการสแกมเมอร์ และพร้อมชี้แจงข้อสงสัยทุกประเด็น

พร้อมย้ำว่า ไม่ว่าบุคคลใดจะมีตำแหน่งหรือสถานะอย่างไร ก็ต้องพร้อมเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบตามกฎหมาย และควรชี้แจงข้อเท็จจริงให้ชัดเจน เพื่อให้สังคมได้รับทราบข้อมูลอย่างครบถ้วน

### พรรคภูมิใจไทยไม่ส่งทีมกฎหมายเข้าช่วย

เมื่อถูกถามว่า พรรคภูมิใจไทยจะส่งทีมกฎหมายเข้าไปช่วยดูแลกรณีนี้หรือไม่ นายไชยชนกระบุว่า พรรคไม่ได้ส่งทีมกฎหมายเข้าไปช่วยเหลือ เนื่องจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแต่ละคนมีทีมงานส่วนตัวสำหรับดำเนินการในเรื่องที่เกี่ยวข้องอยู่แล้ว

ความเคลื่อนไหวครั้งนี้ทำให้ประเด็นบัญชีทรัพย์สินของ สส.ไอเดียร์ยังคงได้รับความสนใจ โดยเฉพาะคำชี้แจงเกี่ยวกับที่มาของรายได้ ภาระหนี้สิน และข้อมูลอาชีพของสามี ซึ่งเป็นประเด็นที่ต้องรอคำอธิบายจากเจ้าตัวและผลการตรวจสอบของหน่วยงานที่รับผิดชอบ

ทั้งนี้ ข้อสังเกตเกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สินยังไม่ใช่ข้อสรุปว่ามีการกระทำผิด การพิจารณาความรับผิดต้องอาศัยข้อเท็จจริงและผลการตรวจสอบจากหน่วยงานที่มีอำนาจต่อไป