เปิดบัญชีทรัพย์สิน “สุชาดา” เกือบ 2 พันล้าน เงินกู้ 1.44 พันล้าน จุดไหนยังต้องพิสูจน์?

เปิดบัญชีทรัพย์สิน “สุชาดา” เกือบ 2 พันล้าน เงินกู้ 1.44 พันล้าน จุดไหนยังต้องพิสูจน์?

กลายเป็นอีกประเด็นที่ถูกพูดถึงอย่างกว้างขวาง หลังการประชุมสภาฯ วันที่ 1 ตุลาคม 2569 เมื่อชื่อของ “สุชาดา ซาง แทนทรัพย์” สส.ชัยภูมิ เขต 4 พรรคภูมิใจไทย ถูกพาดพิงถึงจากกรณีที่นายรังสิมันต์ โรม ตั้งกระทู้ถามเรื่องการเสนอสินบน 40 ล้านบาท และมีการกล่าวถึงให้ตรวจสอบธุรกิจของสามี

สุชาดาลุกขึ้นประท้วง โดยยืนยันว่าการพาดพิงควรมีหลักฐาน และภายหลังระบุว่าจะดำเนินการตามกฎหมาย ขณะที่ประเด็นในสภาฯ ยังเป็นเรื่องที่ต้องแยกออกจากข้อมูลทรัพย์สินซึ่งเป็นเอกสารที่ยื่นต่อ ป.ป.ช.

เมื่อนำบัญชีทรัพย์สินที่เปิดเผยต่อสาธารณะมาดูอีกครั้ง จึงพบตัวเลขที่น่าสนใจหลายรายการ โดยเฉพาะทรัพย์สินของ “ไทหยาง ซาง” คู่สมรสสัญชาติออสเตรเลีย

ครอบครัวแจ้งทรัพย์สินเกือบ 2 พันล้าน

ข้อมูลบัญชีทรัพย์สินกรณีเข้ารับตำแหน่ง สส. ระบุว่า สุชาดา คู่สมรส และบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ มีทรัพย์สินรวมกันประมาณ

1,974.9 ล้านบาท

ในจำนวนนี้ สุชาดาแจ้งทรัพย์สินประมาณ 130 ล้านบาท ขณะที่คู่สมรสแจ้งประมาณ 1,843.9 ล้านบาท และบุตรมีทรัพย์สินอีกประมาณ 9.4 แสนบาท

ตัวเลขจึงเห็นได้ค่อนข้างชัดว่า ทรัพย์สินส่วนใหญ่ของครอบครัวอยู่ในรายการของคู่สมรส

จุดที่สะดุดตา ไม่ใช่แค่ตัวเลขรวม

เมื่อแยกรายการของนายไทหยางออกมา จะพบว่าทรัพย์สินไม่ได้มีเพียงเงินฝากหรือการลงทุนเท่านั้น

รายการสำคัญที่แจ้งไว้ประกอบด้วย

• เงินฝาก 12 บัญชี รวมประมาณ 154.1 ล้านบาท
• เงินลงทุนประมาณ 178 ล้านบาท
• เงินให้กู้ยืมประมาณ 1,440.5 ล้านบาท
• ยอดหนี้คงเหลือจากเงินให้กู้ประมาณ 1,345.1 ล้านบาท
• คอนโดมิเนียมในต่างประเทศ
• สิทธิและสัมปทาน
• ทรัพย์สินอื่น เช่น นาฬิกาและงานศิลปะ

โดยเฉพาะรายการ เงินให้กู้ยืมกว่า 1.44 พันล้านบาท ถือเป็นส่วนที่มีมูลค่าสูงที่สุดรายการหนึ่งในบัญชีทรัพย์สินของคู่สมรส

และนี่เองที่ทำให้เกิดคำถามต่อว่า เงินก้อนดังกล่าวมีที่มาอย่างไร เป็นการลงทุนหรือธุรกรรมในลักษณะใด และสถานะการชำระคืนเป็นอย่างไร

แต่ต้องย้ำว่า การมีรายการเงินให้กู้ในบัญชีทรัพย์สิน ไม่ได้หมายความว่าธุรกรรมนั้นผิดกฎหมาย การจะสรุปเรื่องใดจำเป็นต้องดูเอกสารและข้อเท็จจริงประกอบเพิ่มเติม

สามีแจ้งอาชีพอย่างไร?

อีกจุดหนึ่งที่น่าสนใจคือ ในบัญชีทรัพย์สินที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ไม่ได้ระบุอาชีพของนายไทหยาง ซางไว้อย่างชัดเจน

แต่มีการแจ้งรายจ่ายต่อปีประมาณ 6.5 ล้านบาท โดยส่วนหนึ่งเป็นค่าเดินทางติดต่อธุรกิจในต่างประเทศประมาณ 5 ล้านบาท และค่าใช้จ่ายด้านการศึกษาและอุปการะน้องชายประมาณ 1 ล้านบาท

ส่วนรายการเงินลงทุนก็มีชื่อกิจการหลายแห่ง ทำให้มีการนำประวัติทางธุรกิจของบุคคลชื่อ Taiyang Zhang ในต่างประเทศมาเปรียบเทียบกับชื่อ “ไทหยาง ซาง”

แล้ว “ไทหยาง ซาง” คือคนเดียวกับ Taiyang Zhang หรือไม่?

นี่คือส่วนที่ต้องระวังมากที่สุด

มีแหล่งข้อมูลธุรกิจและข่าวบางแห่งนำข้อมูลของบุคคลชื่อ Taiyang Zhang ซึ่งมีประวัติในแวดวงเทคโนโลยี สินทรัพย์ดิจิทัล และต่อมาธุรกิจ Biotechnology มาเปรียบเทียบกับนายไทหยาง ซาง คู่สมรสของสุชาดา

ชื่อและประวัติทางธุรกิจบางส่วนมีจุดที่สอดคล้องกัน แต่ ยังไม่มีเอกสารราชการที่เปิดเผยต่อสาธารณะซึ่งยืนยันโดยตรงว่าบุคคลทั้งสองเป็นคนเดียวกัน จึงยังไม่ควรสรุปแทนข้อเท็จจริงว่าเป็นบุคคลเดียวกัน

เช่นเดียวกับประเด็นที่ถูกพูดถึงเรื่องความเชื่อมโยงกับธุรกิจคริปโตหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องกับคดีต่างประเทศ ข้อมูลเหล่านี้ควรแยกเป็นคนละส่วนจากบัญชีทรัพย์สิน และต้องมีหลักฐานยืนยันตัวบุคคลและความเกี่ยวข้องก่อนจึงจะสรุปได้

จากประเด็นในสภา สู่คำถามเรื่องบัญชีทรัพย์สิน

จึงกลายเป็นว่าเรื่องนี้มีอยู่ 2 ส่วนที่ไม่ควรถูกนำมาปะปนกัน

ส่วนแรกคือ เหตุการณ์ในสภาฯ ซึ่งมีการพาดพิงถึงสามีของสุชาดา และสุชาดาออกมาคัดค้านพร้อมเรียกร้องให้มีหลักฐานรองรับ

อีกส่วนคือ บัญชีทรัพย์สินที่ยื่นต่อ ป.ป.ช. ซึ่งเป็นข้อมูลที่เปิดเผยอยู่แล้ว และระบุทรัพย์สินของครอบครัวเกือบ 2 พันล้านบาท โดยเฉพาะทรัพย์สินของคู่สมรสที่มีรายการเงินให้กู้ยืมกว่า 1.4 พันล้านบาท

สองเรื่องนี้จึงควรพิจารณาแยกกันว่า อะไรคือข้อมูลที่มีเอกสารรองรับ และอะไรคือข้อกล่าวอ้างหรือข้อสังเกตที่ยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบ

ท้ายที่สุด ตัวเลขในบัญชี ป.ป.ช. สามารถตรวจสอบได้จากเอกสารที่เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่คำถามเรื่องที่มาของเงินกู้ ความสัมพันธ์ทางธุรกิจ และการเชื่อมโยงตัวบุคคลในต่างประเทศ ยังต้องอาศัยหลักฐานเพิ่มเติม

ประเด็นที่หลายคนกำลังจับตาจึงไม่ใช่แค่ “รวยเกือบ 2 พันล้าน” แต่คือเงินกู้กว่า 1.4 พันล้านบาทมีรายละเอียดอย่างไร และข้อมูลส่วนไหนที่จะสามารถพิสูจน์ความเชื่อมโยงต่าง ๆ ได้ต่อไป

เรื่องนี้จึงยังมีหลายคำถามที่ต้องรอคำตอบจากเอกสารและข้อเท็จจริง ไม่ใช่การสรุปจากชื่อหรือข้อมูลที่มีความคล้ายคลึงกันเพียงอย่างเดียว