กทม.แจงปม “ไม่พร่องน้ำ” ลั่นทำมาตลอดจนแทบไม่เหลือให้พร่อง! ฝนเท 200-300 ล้าน ลบ.ม. คลองเต็มในพริบตา

กทม.แจงปม “ไม่พร่องน้ำ” ลั่นทำมาตลอดจนแทบไม่เหลือให้พร่อง! ฝนเท 200-300 ล้าน ลบ.ม. คลองเต็มในพริบตา

กลายเป็นอีกหนึ่งประเด็นที่ถูกจับตาเรื่องการรับมือน้ำท่วมกรุงเทพฯ หลังมีการตั้งคำถามถึงการบริหารจัดการน้ำและการพร่องน้ำในคลอง ก่อนที่ทางกรุงเทพมหานครจะออกมาชี้แจงถึงระบบการเตรียมพื้นที่รับน้ำ

คำชี้แจงระบุว่า ข้อมูลเรื่องระดับน้ำ การเปิด-ปิดประตูระบายน้ำ และปริมาณน้ำในระบบคลองต่าง ๆ สามารถตรวจสอบได้ผ่านเว็บไซต์ของสำนักการระบายน้ำ กทม. พร้อมแนะนำให้ผู้ที่ยังไม่เห็นข้อมูลลองเข้าไปดู เพราะมีรายละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์น้ำอยู่แล้ว

ส่วนประเด็นที่ถูกถามว่า “ทำไมไม่พร่องน้ำไว้ก่อน?”

ทาง กทม. อธิบายว่า มีการพร่องน้ำมาอย่างต่อเนื่องก่อนฝนตกหนัก ถึงขั้นบางช่วงระดับน้ำในคลองลดลงจนเห็นชั้นเลนด้านล่าง และมีประชาชนร้องเรียนเรื่องกลิ่นจากน้ำในคลองด้วย

ทั้งคลองแสนแสบ คลองประเวศบุรีรมย์ รวมถึงพื้นที่บึงรับน้ำ ก็มีการลดระดับน้ำเพื่อเตรียมพื้นที่รองรับน้ำฝน

แต่ปัญหาคือ เมื่อฝนตกลงมาในปริมาณมหาศาลภายในระยะเวลาอันสั้น ต่อให้เตรียมพื้นที่ไว้มากแค่ไหนก็สามารถเต็มได้อย่างรวดเร็ว

ตัวเลขที่ถูกยกขึ้นมาคือ หากมีมวลน้ำไหลลงพื้นที่ประมาณ 200-300 ล้านลูกบาศก์เมตร ปริมาณมหาศาลขนาดนี้สามารถทำให้ระบบคลองเต็มได้ในเวลาไม่นาน

จากนั้นจึงเข้าสู่ขั้นตอนที่สำคัญกว่าแค่ “สูบน้ำ” เพราะระบบคลองกรุงเทพฯ มีประตูระบายน้ำและพื้นที่เชื่อมต่อกันหลายจุด การระบายน้ำจึงต้องบริหารเป็นลำดับ

หลักการคือ เริ่มจัดการน้ำจากพื้นที่ด้านในก่อน โดยเฉพาะบริเวณที่เชื่อมต่อไปทางพระโขนง เมื่อระดับน้ำด้านในลดลง จะเกิดความต่างระดับของน้ำ หรือที่เรียกว่า “เฮด” ทำให้น้ำจากพื้นที่อื่นสามารถไหลตามออกมาได้เร็วขึ้น

พูดง่าย ๆ คือ ไม่ใช่แค่มีเครื่องสูบน้ำแล้วเปิดพร้อมกันทุกจุด แต่ต้องวางลำดับว่า จะเอาน้ำจากตรงไหนออกก่อน เพื่อเปิดทางให้น้ำส่วนอื่นไหลตามมา

ประเด็นนี้จึงน่าสนใจตรงที่ การรับมือน้ำท่วมในเมืองใหญ่ไม่ได้มีคำตอบแค่ “พร่องน้ำ” หรือ “สูบน้ำ” แต่เกี่ยวข้องกับทั้งระดับน้ำ ปริมาณฝน ความจุคลอง ประตูระบายน้ำ และจังหวะในการระบายออก

ส่วนคำถามสำคัญว่า การบริหารจัดการรอบนี้ทำได้เพียงพอหรือไม่ ก็คงต้องดูข้อมูลระดับน้ำและผลการระบายในแต่ละพื้นที่ประกอบกัน

เพราะสุดท้ายแล้ว ตัวเลขน้ำและสถานการณ์จริงในพื้นที่ น่าจะเป็นคำตอบที่ชัดที่สุด