คลินิกแจงปมร้อยไหมจมูกอักเสบ ยืนยันใช้ไหมทางการแพทย์ ไม่ใช่เส้นเอ็น

คลินิกแจงปมร้อยไหมจมูกอักเสบ ยืนยันใช้ไหมทางการแพทย์ ไม่ใช่เส้นเอ็น

จากกรณีมีผู้ร้องเรียนเกี่ยวกับการเข้ารับบริการร้อยไหมจมูกกับคลินิกเสริมความงามแห่งหนึ่งใน จ.พัทลุง ก่อนภายหลังมีอาการอักเสบ และเกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับวัสดุที่ใช้ร้อยไหมว่าอาจเป็น “เส้นเอ็น” ล่าสุด แพทย์เจ้าของคลินิกออกมาชี้แจงถึงประเด็นดังกล่าว พร้อมนำเอกสารมาแสดงเพื่อยืนยันข้อมูลเกี่ยวกับตัวแพทย์และวัสดุที่ใช้

เจ้าของคลินิกยืนยัน เป็นแพทย์ถูกต้องตามกฎหมาย

แพทย์เจ้าของคลินิกระบุว่า ตนเองเป็นผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมที่ได้รับการรับรองจากแพทยสภาตั้งแต่ปี 2559 พร้อมยืนยันว่าไม่ได้เป็นหมอเถื่อนตามที่มีการกล่าวถึงก่อนหน้านี้

ส่วนประเด็นวัสดุที่ใช้ในการร้อยไหมจมูก เจ้าตัวยืนยันว่าเป็น ไหมทางการแพทย์ ไม่ใช่เส้นเอ็น โดยจัดซื้อจากบริษัทที่มีการจดทะเบียนนำเข้าเครื่องมือแพทย์อย่างถูกต้อง และสามารถตรวจสอบข้อมูลกับบริษัทผู้จัดจำหน่ายได้

สำหรับไหมที่ใช้ภายในคลินิก ระบุว่ามีอยู่ 2 ชนิด โดยไหมสีม่วงจะเริ่มละลายประมาณ 1 ปี ส่วนไหมสีขาวที่ถูกพูดถึงในกรณีนี้ ระบุว่าจะเริ่มละลายในช่วงประมาณ 2–4 ปี

เจ้าของคลินิกยังยืนยันว่า วัสดุทุกอย่างที่นำมาใช้กับคนไข้สามารถตรวจสอบแหล่งที่มาได้ และตั้งคำถามว่าหากเป็นการรักษาคนไข้จริง จะนำเส้นเอ็นมาใช้แทนไหมทางการแพทย์ได้อย่างไร

คนไข้รายแรกมีอาการอักเสบ ก่อนขอให้นำไหมออก

ในส่วนของผู้ร้องเรียนรายแรก แพทย์ระบุว่า คนไข้เคยกลับมาพบแพทย์ด้วยอาการจมูกอักเสบหลังจากร้อยไหม โดยแจ้งว่ารู้สึกเหมือนมีเส้นไหมโผล่ออกมา และได้ใช้กรรไกรตัดเล็บตัดออกด้วยตัวเอง

เมื่อเข้ามาตรวจที่คลินิก แพทย์ระบุว่าไม่พบเส้นไหม จึงให้ยาเพื่อลดอาการอักเสบ ต่อมาคนไข้กลับมาอีกครั้งและต้องการให้นำไหมออก แต่แพทย์ยังไม่พบเส้นไหมเช่นเดิม จึงเข้าใจว่าไหมอาจละลายไปแล้ว

เมื่อคนไข้ต้องการผ่าตัดเพื่อนำไหมออก แพทย์ระบุว่าเห็นว่าเกินขอบเขตความสามารถของตนเอง จึงแนะนำให้ไปพบแพทย์ที่มีความเชี่ยวชาญด้านการผ่าตัดโดยตรง

อย่างไรก็ตาม เจ้าของคลินิกยืนยันว่าจะรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการรักษา โดยระบุว่ามีการส่งบิลค่าใช้จ่ายมาแล้ว 3 ครั้ง รวมเป็นเงินหลายหมื่นบาท

รายที่สองไม่พบอาการอักเสบ แต่ต้องการนำไหมออก

สำหรับผู้ร้องเรียนรายที่สอง แพทย์ระบุว่า ในวันที่เข้ามาพบไม่พบอาการอักเสบ แต่คนไข้ต้องการให้นำไหมออก ซึ่งทางคลินิกไม่ได้ดำเนินการให้

หลังจากนั้นคนไข้ไม่ได้กลับมาที่คลินิกอีก จนกระทั่งเรื่องดังกล่าวปรากฏเป็นข่าว

เจ้าของคลินิกยืนยันว่า หากมีความเสียหายเกิดขึ้นกับผู้รับบริการ และตรวจสอบแล้วพบว่าเกี่ยวข้องกับการให้บริการของคลินิก ก็พร้อมรับผิดชอบตามข้อเท็จจริง

คลินิกเพิ่งได้รับใบอนุญาต 17 ก.ย. 69

อีกประเด็นที่ถูกตั้งคำถามคือเรื่องใบอนุญาตประกอบกิจการคลินิก โดยเจ้าของคลินิกยอมรับว่า เพิ่งได้รับใบอนุญาตเมื่อวันที่ 17 กันยายน 2569

ก่อนหน้านี้มีการยื่นขอใบอนุญาตมาแล้วหลายครั้ง แต่ยังไม่ผ่าน เนื่องจากต้องแก้ไขในหลายประเด็น ทั้งเรื่องการโฆษณา พื้นที่ตั้ง และเสียงรบกวน

ทางคลินิกระบุว่า ก่อนหน้านี้ได้ประกาศปิดปรับปรุงไปเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา และขณะนี้อยู่ระหว่างเตรียมความพร้อมเพื่อเปิดให้บริการอย่างเป็นทางการในเร็วๆ นี้

ยืนยันพร้อมชี้แจงและรับผิดชอบ

สำหรับข้อสงสัยเรื่องวัสดุ เจ้าของคลินิกยังคงยืนยันว่าไหมที่ใช้เป็น ไหมทางการแพทย์ ไม่ใช่เส้นเอ็น และมีเอกสารรวมถึงข้อมูลจากบริษัทผู้นำเข้าที่สามารถใช้ตรวจสอบแหล่งที่มาได้

ส่วนกรณีผู้ร้องเรียนที่ได้รับผลกระทบ ทางคลินิกยืนยันว่าพร้อมรับผิดชอบ หากมีการตรวจสอบแล้วพบว่าความเสียหายเกิดจากการให้บริการของคลินิก

ขณะเดียวกัน ประเด็นเรื่องวัสดุที่ใช้ การรักษา และความรับผิดชอบต่อผู้รับบริการ ยังต้องพิจารณาจากเอกสารและข้อเท็จจริงของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ชัดเจนต่อไป