ทนายตั้ม” บุกกองปราบ ร้องสอบ กกต.เสียงข้างมาก ปมคดีฮั้ว สว. อ้าง ม.157

“ทนายตั้ม” บุกกองปราบ ร้องสอบ กกต.เสียงข้างมาก ปมคดีฮั้ว สว. อ้าง ม.157

วันที่ 23 กันยายน 2569 “ทนายตั้ม” เดินทางไปยังกองบังคับการปราบปราม เพื่อร้องให้ตรวจสอบการทำหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เสียงข้างมาก จากกรณีการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องฮั้วเลือก สว. โดยเจ้าตัวระบุว่าเป็นการร้องในประเด็นการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157

เจ้าตัวระบุว่าตนเองเป็นผู้มีส่วนได้เสียในเรื่องดังกล่าว เนื่องจากเป็น สว.สำรองอันดับ 4 กลุ่ม 17 พร้อมกล่าวถึงเหตุผลที่เลือกสวมเสื้อสีน้ำเงินมาที่กองปราบ โดยพูดติดตลกว่าอยากเป็น “สว.สีน้ำเงิน” บ้าง

เตรียมพยาน 4 ปาก พร้อมอ้างสำนวนดีเอสไอ

สำหรับพยานหลักฐานที่นำมาใช้ประกอบการร้อง ทนายตั้มระบุว่าจะอ้างพยาน 4 ปาก ได้แก่

1. นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กกต.เสียงข้างน้อย

2. นายชาย นครชัย กกต.เสียงข้างน้อย

3. ร.ต.อ.ชนินทร์ น้อยเล็ก รองเลขาธิการ กกต.

4. นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ หรือ “เป๋า” จาก iLaw

นอกจากนี้ยังระบุว่าจะนำสำนวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ DSI มาใช้ประกอบการร้องด้วย

ประเด็นดังกล่าวเกิดขึ้นหลัง กกต.มีมติพิจารณาคดีฮั้ว สว. โดยผลลงมติในแต่ละข้อกล่าวหาไม่ได้เป็นเสียงเดียวกันทั้งหมด มีทั้งมติ 4:3, 5:2 และ 6:1 ตามรายละเอียดที่มีการเปิดเผยก่อนหน้านี้

นักข่าวถามเรื่องโหนรถ ก่อนเจ้าตัวตอบแบบมีมุก

อีกช่วงหนึ่งที่เรียกความสนใจจากผู้สื่อข่าวคือคำถามว่า เหตุใดวันนี้ทนายตั้มจึงเดินทางมาในลักษณะโหนรถ แทนที่จะนั่งอยู่ภายในรถตามปกติ

เจ้าตัวตอบในเชิงติดตลกว่า ที่โหนรถเพราะอยากเป็น “คนดี” หากมีใครต้องการความช่วยเหลือจะได้มองเห็นและลงไปช่วยได้ทันที เพราะถ้านั่งอยู่ภายในรถอาจมองไม่เห็นคนที่กำลังเดือดร้อน

การเดินทางมายื่นเรื่องครั้งนี้จึงมีทั้งประเด็นทางกฎหมายเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต. และบรรยากาศนอกห้องร้องเรียนที่มีการพูดคุยกับสื่อมวลชนอย่างเป็นกันเอง

ทั้งนี้ การร้องเรียนดังกล่าวเป็นข้อกล่าวหาที่ผู้ร้องนำเสนอต่อเจ้าหน้าที่ ส่วนจะเข้าข่ายความผิดหรือไม่ และมีพยานหลักฐานเพียงพอหรือไม่ เป็นขั้นตอนที่หน่วยงานที่เกี่ยวข้องต้องตรวจสอบและดำเนินการตามกระบวนการต่อไป