รวบคาห้องทำงาน! นายก อบต.หนองหมี ถูกกล่าวหาเรียกเงินต่อสัญญา รายละ 3 หมื่น พนักงาน 28 คนเจอหมด

รวบคาห้องทำงาน! นายก อบต.หนองหมี ถูกกล่าวหาเรียกเงินต่อสัญญา รายละ 3 หมื่น พนักงาน 28 คนเจอหมด

เรื่องนี้ไม่ใช่แค่เงินก้อนเดียว แต่เป็นเงินจากคนที่กำลังลุ้นว่า เดือนหน้าจะยังมีงานทำหรือไม่

เจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. ร่วมกับตำรวจสอบสวนกลาง บก.ปปป. นำหมายจับและหมายค้นจากศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 3 เข้าควบคุมตัว นายยศพนธ์ ศรีใสย์ นายก อบต.หนองหมี ถึงห้องทำงาน เมื่อวันที่ 17 ก.ย. 2569 หลังมีการกล่าวหาว่าเรียกรับเงินจากพนักงานจ้าง เพื่อแลกกับการต่อสัญญาจ้าง

จุดที่ทำให้คดีนี้ถูกจับตามอง คือจำนวนเงินที่ถูกกล่าวหาไม่ได้เกิดขึ้นกับคนเดียว

ข้อมูลจากการสืบสวนของ ป.ป.ช. ระบุว่า เมื่อช่วงเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา มีการเรียกประชุมพนักงานจ้างในสังกัด อบต.หนองหมี จำนวน 28 ราย ซึ่งสัญญาจ้างกำลังจะสิ้นสุดในวันที่ 30 ก.ย. 2569

จากนั้นมีการกล่าวหาว่า นายยศพนธ์แจ้งเงื่อนไขว่า หากต้องการต่อสัญญาจ้าง จะต้องจ่ายเงิน รายละ 30,000 บาท

ลองคำนวณกันตรง ๆ 28 คน คนละ 30,000 บาท กลายเป็นเงินสูงถึง 840,000 บาท

และไม่ได้มีเพียงเรื่องเงินเท่านั้น เพราะ ป.ป.ช. ระบุว่าพบพฤติการณ์กดดันพนักงาน โดยมีการกำหนดให้เร่งหาเงินมาจ่าย หากไม่จ่ายก็อาจไม่ได้รับการต่อสัญญา รวมถึงมีการกล่าวถึงการยุบเลิกภารกิจหรือบางตำแหน่ง จนทำให้พนักงานหลายรายเกิดความกังวลว่าจะตกงาน

สำหรับคดีนี้ จุดเริ่มต้นมาจากการแจ้งเบาะแสของกลุ่มพนักงานที่ระบุว่าได้รับผลกระทบ ก่อนที่เจ้าหน้าที่จะลงพื้นที่สืบสวนและรวบรวมพยานหลักฐาน กระทั่งศาลอนุมัติหมายจับและหมายค้น

ปฏิบัติการจึงเกิดขึ้นที่ห้องทำงานของนายก อบต.หนองหมี โดยเจ้าหน้าที่เข้าควบคุมตัวพร้อมตรวจค้นพื้นที่ และพบ เงินสดของกลางจำนวนหนึ่ง ซึ่งถูกตรวจยึดไว้เพื่อใช้ประกอบการดำเนินคดี

เบื้องต้นเจ้าหน้าที่แจ้งข้อกล่าวหาตามที่ ป.ป.ช. ระบุ ได้แก่ ความผิดเกี่ยวกับการใช้อำนาจในตำแหน่งโดยมิชอบ การข่มขืนใจหรือจูงใจให้บุคคลมอบทรัพย์สิน การเรียกรับผลประโยชน์ และการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

หลังจับกุม เจ้าหน้าที่นำตัวนายยศพนธ์พร้อมของกลางส่งพนักงานสอบสวน บก.ปปป. เพื่อดำเนินการตามขั้นตอนของกฎหมายต่อไป

ทั้งนี้ ข้อกล่าวหาทั้งหมดเป็นข้อกล่าวหาในชั้นคดี ผู้ต้องหายังมีสิทธิต่อสู้และพิสูจน์ข้อเท็จจริงตามกระบวนการยุติธรรม

สิ่งที่ทำให้เรื่องนี้ถูกพูดถึงหนัก ก็คงหนีไม่พ้นคำถามง่าย ๆ ว่า ถ้าการต่อสัญญาถูกผูกไว้กับเงิน 30,000 บาทจริง คนที่กำลังกลัวว่าจะไม่มีงานทำจะมีทางเลือกมากแค่ไหน

และนี่เองที่ทำให้คดีนี้ไม่ได้จบแค่ตัวเลข 8.4 แสนบาท แต่กำลังถูกจับตาต่อว่า พยานหลักฐานที่ ป.ป.ช. รวบรวมไว้จะนำไปสู่ข้อเท็จจริงในชั้นศาลอย่างไร