โต๊ะไม่ได้ผิดอะไร! กองปราบฯ แจงชัด ทำไมต้องเอาโต๊ะกลมออกจากวัด

โต๊ะไม่ได้ผิดอะไร! กองปราบฯ แจงชัด ทำไมต้องเอาโต๊ะกลมออกจากวัด?

โต๊ะกลมตัวที่ถูกพูดถึงในข่าว ไม่ได้ถูกยึดเป็นของกลาง และไม่ได้ถูกนำไปตรวจ DNA อย่างที่หลายคนเข้าใจ

แล้วถ้าไม่ได้เป็นของกลาง... ทำไมโต๊ะถึงต้องถูกนำไปไว้ที่กองปราบฯ?

คำตอบจากการชี้แจงในรายการ โหนกระแส วันที่ 11 ก.ย. 2569 ทำให้เรื่องนี้กระจ่างขึ้นพอสมควรครับ

ตำรวจระบุว่า การนำโต๊ะออกจากวัดเป็นเพียง การนำไปเก็บรักษาไว้ชั่วคราว เนื่องจากกังวลว่า หากวางโต๊ะไว้ที่เดิม อาจกลายเป็นจุดที่คนเดินทางไปถ่ายรูป เช็กอิน หรือทำคอนเทนต์เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

พูดง่าย ๆ คือ...

ไม่ได้เอาไปเพราะโต๊ะเป็นของกลาง แต่เอาออกไปเพราะไม่อยากให้กลายเป็น “จุดเช็กอิน” ของคดี

แล้วเรื่องนี้เริ่มต้นจากอะไร?

ตามข้อมูลที่มีการเปิดเผยในรายการ ประเด็นเริ่มต้นจาก หนังสือร้องเรียนที่ไม่เปิดเผยชื่อผู้ร้อง ส่งมายังกองปราบฯ ช่วงประมาณกลางเดือนกรกฎาคม

เรื่องร้องเรียนมี 2 ประเด็นหลัก

• พฤติกรรมที่ถูกตั้งข้อสงสัยในเชิงชู้สาวของเจ้าอาวาส
• ข้อสงสัยเกี่ยวกับการบริหารและการใช้เงินของวัด

ต่อมามีหนังสือร้องเรียนอีกฉบับ พร้อมแฟลชไดรฟ์ที่มีคลิปวิดีโอ ซึ่งเจ้าหน้าที่ระบุว่าอาจเป็นภาพจากกล้องวงจรปิดภายในวัด

เมื่อเจ้าหน้าที่นำข้อมูลมาตรวจสอบและเทียบกับข้อมูลที่มีอยู่ก่อนหน้า จึงมีการขยายผลต่อในคดี

แล้ว “โต๊ะกลม” เกี่ยวข้องอย่างไร?

นี่คือจุดที่ทำให้หลายคนสงสัย

เพราะภาพที่เห็นคือ โต๊ะซึ่งถูกพูดถึงว่าอยู่ในจุดเกิดเหตุ ถูกนำออกจากวัดและไปอยู่ที่กองปราบฯ

หลายคนจึงเข้าใจว่า

“โต๊ะโดนยึดเป็นของกลางหรือเปล่า?”

แต่ตำรวจชี้แจงว่า ไม่ใช่

โต๊ะไม่ได้ถูกนำเข้าเป็นของกลางในสำนวนคดี เพราะเจ้าหน้าที่พิจารณาว่าไม่ได้เป็นทรัพย์ที่มีไว้ ใช้ หรือได้มาจากการกระทำความผิด

ดังนั้น การนำโต๊ะออกจากวัด ไม่ได้หมายความว่าโต๊ะถูกยึดเป็นของกลาง

ทำไมต้องเอาไปเก็บที่กองปราบฯ?

เหตุผลที่ถูกชี้แจงไว้ค่อนข้างน่าสนใจ

วัดพุทไธศวรรย์เป็น พระอารามหลวงและโบราณสถานสำคัญ

หลังจากคลิปเหตุการณ์ถูกเผยแพร่และเกิดกระแสพูดถึงโต๊ะตัวดังกล่าว จึงมีการหารือระหว่างฝ่ายที่เกี่ยวข้องถึงการจัดการโต๊ะ

ข้อกังวลคือ หากนำกลับไปวางไว้ที่เดิม เมื่อวัดเปิดให้ประชาชนเข้าชมตามปกติ อาจมีคนเดินทางไป

ถ่ายรูป → เช็กอิน → ทำคอนเทนต์ → ตามรอยข่าว

จนโต๊ะกลายเป็นจุดดึงดูดความสนใจ ซึ่งอาจกระทบต่อภาพลักษณ์ของวัดและสถานที่สำคัญทางศาสนา

จึงมีแนวทางให้นำโต๊ะออกจากจุดเดิมก่อน

แต่เมื่อยังไม่มีสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับเก็บรักษา กองปราบฯ จึงรับไว้ดูแล เป็นการชั่วคราว

ย้ำชัด ๆ อีกครั้ง — ไม่ได้ตรวจ DNA โต๊ะ

อีกเรื่องที่ถูกพูดถึงในโลกออนไลน์คือ โต๊ะถูกนำไปตรวจ DNA

แต่จากการชี้แจงของตำรวจ ระบุว่า ไม่มีการตรวจพิสูจน์ DNA โต๊ะตามที่มีกระแสข่าว

ดังนั้นต้องแยก 2 เรื่องนี้ออกจากกัน

โต๊ะอยู่ที่กองปราบฯ ≠ โต๊ะถูกยึดเป็นของกลาง

และ

นำไปเก็บรักษา ≠ นำไปตรวจ DNA

ตรงนี้น่าจะเป็นจุดที่หลายคนเข้าใจผิดจากภาพที่เห็นในตอนแรก

แต่ยังมีอีกมุมที่น่าสนใจ

ในรายการยังมีการพูดถึงมุมมองด้านพระธรรมวินัยและความเชื่อ โดย ดร.ประยุทธ์ ประเทศเสนา หรือ “มหาหมี” ให้ความเห็นเกี่ยวกับสถานะของโต๊ะในฐานะทรัพย์สินของวัด

มีการพูดถึงเรื่อง “ผาติกรรม” และแนวทางที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินของสงฆ์ หากในอนาคตจะมีการนำทรัพย์ดังกล่าวออกจากวัดอย่างถาวร ก็ยังต้องดูแนวทางของคณะสงฆ์และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่อไป

ส่วนประเด็นเรื่องพิธีกรรมและความเชื่อโบราณที่มีการกล่าวถึงในรายการ ก็เป็นอีกส่วนหนึ่งที่ควรแยกออกจากข้อเท็จจริงทางคดี

เพราะ คดีต้องพิจารณาจากพยานหลักฐานและกฎหมาย

ขณะที่เรื่องพิธีกรรมและความเชื่อเป็นอีกมุมหนึ่ง ซึ่งแต่ละคนอาจมีความเห็นแตกต่างกัน

สรุปง่าย ๆ โต๊ะไม่ได้ถูกจับครับ 

ถ้าตัดรายละเอียดทั้งหมดออก เหลือใจความสำคัญเพียงไม่กี่ข้อ

1. โต๊ะไม่ได้ถูกยึดเป็นของกลาง

2. ตำรวจระบุว่าไม่ได้ตรวจ DNA โต๊ะ

3. โต๊ะถูกนำออกจากวัดเพื่อเก็บรักษาไว้ชั่วคราว

4. เหตุผลหนึ่งคือป้องกันไม่ให้กลายเป็นจุดถ่ายรูป เช็กอิน หรือทำคอนเทนต์

5. อนาคตจะนำกลับวัดหรือจัดการอย่างไร ต้องรอการหารือของหน่วยงานและคณะสงฆ์ที่เกี่ยวข้อง

ส่วนตัวผมว่าประเด็นที่น่าสนใจที่สุดไม่ใช่แค่เรื่อง “โต๊ะอยู่ที่ไหน”

แต่คือ ของใช้ธรรมดาตัวหนึ่ง กลับกลายเป็นจุดที่คนทั้งสังคมจับตามองจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

จนสุดท้ายต้องมีการนำออกจากพื้นที่ชั่วคราวเพื่อไม่ให้กลายเป็นสถานที่ตามรอยข่าว

แล้วถ้าเป็นคุณ...

ถ้าโต๊ะตัวนี้ถูกนำกลับไปตั้งที่เดิม คุณคิดว่าจะมีคนแห่ไปถ่ายรูปหรือทำคอนเทนต์กันไหม?

หรือจริง ๆ แล้ว ควรปล่อยให้ทุกอย่างกลับเป็นปกติ ไม่ต้องให้ความสำคัญกับโต๊ะอีก?

มุมไหนก็ลองมาแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันครับ