เปิดอีกมุม “สมีโชติ” กองปราบฯ เผยพฤติกรรมชวนสงสัย เฝ้าจอวงจรปิดไม่ห่าง วัดติดกล้องถึง 69 ตัว

เปิดอีกมุม “สมีโชติ” กองปราบฯ เผยพฤติกรรมชวนสงสัย เฝ้าจอวงจรปิดไม่ห่าง วัดติดกล้องถึง 69 ตัว

ยิ่งมีรายละเอียดออกมาเรื่อย ๆ คดีของ “สมีโชติ” หรือ นายอติโชติ อดีตเจ้าอาวาสวัดพุทไธศวรรย์ จ.พระนครศรีอยุธยา ก็ยิ่งมีหลายมุมที่ทำให้ต้องหยุดฟัง

ก่อนหน้านี้ตำรวจเข้าดำเนินคดีในหลายข้อกล่าวหา ทั้งเรื่อง ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ และฟอกเงิน โดยเจ้าหน้าที่ระบุถึงประเด็นเงินของวัดที่ถูกเบียดบังไปเป็นของตนเอง ความเสียหายที่ตรวจสอบพบอยู่ที่ กว่า 92 ล้านบาท รวมถึงประเด็นความสัมพันธ์กับสีกา

แต่สิ่งหนึ่งที่ผมฟังแล้วรู้สึกว่า น่าสนใจมาก คือเรื่อง “กล้องวงจรปิด” ภายในวัด

เพราะไม่ได้มีแค่ไม่กี่ตัว แต่มีรายงานว่า ติดตั้งไว้มากถึง 69 ตัว

วัดแทบทุกมุมอยู่ในสายตากล้อง

ในรายการ โหนกระแส มีการพูดถึงเรื่องระบบกล้องวงจรปิดของวัดพุทไธศวรรย์

โดย พ.ต.ท.กฤษฎา พลายละหาร รอง ผกก.1 บก.ป. เปิดเผยว่า ภายในวัดมีกล้องจำนวนมาก ทั้งบริเวณโดยรอบและบริเวณกุฏิ สามารถจับภาพพื้นที่ได้เกือบทุกมุม

ที่น่าสนใจคือ แม้แต่รถที่กำลังเดินทางเข้ามาจากถนนด้านนอกก็สามารถถูกมองเห็นได้

ตำรวจระบุว่า จากจุดที่รถเข้ามา จะมีช่วงเวลาประมาณ 3-4 นาที ก่อนถึงบริเวณกุฏิ

ตรงนี้ผมว่าพอเห็นภาพเลยว่า ถ้ามีใครกำลังเข้ามา คนที่เฝ้าดูจออยู่ก็อาจรู้ตัวก่อนล่วงหน้า

ที่ทำให้สะดุดใจคือ จอวงจรปิดอยู่ตรงหน้าเวลารับแขก

พ.ต.ท.กฤษฎา ยังเล่าถึงพฤติกรรมของอดีตเจ้าอาวาสว่า เวลามีลูกศิษย์เข้าไปกราบไหว้ จะมีจุดที่เจ้าตัวนั่งให้คนเข้าพบ

แต่บริเวณตรงข้ามกลับมี จอทีวีที่แสดงภาพจากกล้องวงจรปิดทั่ววัด

และมีการระบุว่ากล้องที่นำภาพมาแสดงมีจำนวนถึง 69 ตัว

สิ่งที่ตำรวจสังเกตคือ แม้ในจังหวะที่กำลังให้พรหรือพูดคุยกับลูกศิษย์ เจ้าตัวก็ยังมีการ เหลือบมองหน้าจออยู่เป็นระยะ

ส่วนตัวผมว่าเรื่องนี้น่าสนใจ เพราะการมีกล้องจำนวนมากอย่างเดียวอาจอธิบายได้ว่าเป็นเรื่องความปลอดภัย

แต่การที่เจ้าหน้าที่สังเกตเห็นว่า มีการมองจออยู่ตลอด นี่ต่างหากที่ทำให้พฤติกรรมดังกล่าวถูกนำมาพูดถึง

ตำรวจตั้งข้อสังเกต “ระแวงคนเข้ามา”

พ.ต.ท.กฤษฎา ให้มุมมองว่า พฤติกรรมดังกล่าวอาจเกิดจากความระแวงเกี่ยวกับสิ่งที่อดีตเจ้าอาวาสกำลังทำอยู่

โดยเฉพาะการต้องคอยดูว่าบริเวณรอบกุฏิมีใครเดินเข้ามาหรือไม่

แม้กระทั่งกรณีที่มีการกล่าวถึงช่วงเวลาที่อดีตเจ้าอาวาสอยู่กับสีกาคนใกล้ชิด และมีการมองโทรศัพท์มือถือไปด้วย ตำรวจตั้งข้อสังเกตว่า อาจกำลังตรวจสอบภาพจากกล้องวงจรปิด เพื่อดูว่ามีบุคคลกำลังเข้ามาที่กุฏิหรือไม่

ผมว่าตรงนี้ต้องแยกให้ออกนะครับว่า นี่คือข้อสังเกตจากเจ้าหน้าที่ ไม่ใช่คำตัดสินว่าพฤติกรรมที่เกิดขึ้นมีความหมายอย่างไรแน่นอน

แต่ถ้ามองเฉพาะรายละเอียดที่ตำรวจเปิดเผย มันก็ทำให้เห็นภาพของคนที่ คอยจับตาความเคลื่อนไหวรอบตัวอยู่ตลอดเวลา

69 กล้อง กับคำถามที่ยังตามมาอีกหลายข้อ

สำหรับผม ประเด็นนี้ไม่ได้อยู่ที่ว่า “ติดกล้องเยอะแล้วผิดหรือไม่”

เพราะการติดกล้องเพื่อรักษาความปลอดภัยไม่ใช่เรื่องผิดในตัวมันเอง

สิ่งที่น่าติดตามมากกว่าคือ กล้องทั้ง 69 ตัวถูกติดตั้งไว้ตรงไหน ใครสามารถดูภาพได้บ้าง และภาพที่บันทึกเอาไว้จะช่วยให้ตำรวจย้อนดูเหตุการณ์สำคัญอะไรได้หรือไม่

เพราะถ้ากล้องครอบคลุมพื้นที่ได้จริงอย่างที่เจ้าหน้าที่ระบุ ภาพจากกล้องก็อาจช่วยตอบคำถามหลายอย่างได้

ใครเข้ามา
ใครออกไป
เข้าช่วงเวลาไหน
และเกิดอะไรขึ้นบริเวณกุฏิในช่วงเวลาสำคัญ

คดีนี้จึงยังมีรายละเอียดให้ติดตามอีกเยอะ และผมว่า เรื่องกล้อง 69 ตัว น่าจะเป็นอีกหนึ่งประเด็นที่ตำรวจต้องขยายผลกันต่อ

สุดท้ายแล้วข้อเท็จจริงทั้งหมดจะเป็นอย่างไร ต้องปล่อยให้ พยานหลักฐานและกระบวนการยุติธรรม เป็นตัวตอบครับ