ช็อกวงการศึกษา! ศิษย์เก่ารวมพลังขุดหลักฐาน ปมตัดต้นไม้โรงเรียนกมลาไสย 32 ต้น ผอ.ถูกย้ายเข้าพื้นที่ สพม.กาฬสินธุ์ ตั้งกรรมการสอบแล้ว

เรื่องนี้บอกตรง ๆ ว่า เห็นแล้วอดตั้งคำถามไม่ได้จริง ๆ ครับ

เพราะสิ่งที่เกิดขึ้นไม่ใช่แค่เรื่องของ “ต้นไม้ถูกตัด” ธรรมดา ๆ แต่กำลังกลายเป็นเรื่องที่ศิษย์เก่า ผู้ปกครอง และคนในพื้นที่จับตามองกันอย่างหนักว่า ขั้นตอนการตัดต้นไม้ทำกันอย่างไร ใครอนุมัติ ไม้ที่ถูกตัดไปอยู่ที่ไหน และมีการประเมินมูลค่ากันหรือไม่

ล่าสุด วันที่ 30 สิงหาคม 2569 ที่โรงเรียนกมลาไสย อ.กมลาไสย จ.กาฬสินธุ์ คณะศิษย์เก่า พร้อมด้วยตัวแทนผู้ปกครองและบุคคลในพื้นที่ ได้เข้าไปเก็บภาพและหลักฐานเพิ่มเติม หลังจากก่อนหน้านี้มีการร้องเรียนกรณีต้นไม้ภายในโรงเรียนถูกตัดไปจำนวนมาก

ตามข้อมูลที่มีการร้องเรียน ระบุว่ามีต้นไม้ถูกตัดประมาณ 32 ต้น

และนี่แหละครับที่ทำให้เรื่องเริ่มไม่ธรรมดา

เพราะในมุมของศิษย์เก่า ต้นไม้เหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงต้นไม้ธรรมดา ๆ แต่หลายต้นอยู่คู่กับโรงเรียนมานาน เป็นสิ่งที่คนรุ่นก่อนเคยร่วมกันปลูกและดูแลเอาไว้

บางคนเรียนจบไปหลายสิบปีแล้วกลับมาเห็นภาพต้นไม้ที่เคยอยู่ในความทรงจำถูกตัดออกไป ก็คงไม่แปลกที่จะรู้สึกใจหาย

โดยเฉพาะกรณี ต้นสมอพิเภกขนาดใหญ่ ซึ่งมีการระบุว่าเป็นต้นไม้เก่าแก่ สูงประมาณ 30 เมตร และมีอายุไม่น้อยกว่า 100 ปี

ผมว่าแค่ลองนึกภาพต้นไม้ที่อยู่มาก่อนคนหลายรุ่นจะเข้าโรงเรียน แล้ววันหนึ่งมันหายไป ก็น่าจะเข้าใจความรู้สึกของศิษย์เก่าได้ไม่ยาก

---

ประเด็นที่คนกำลังถาม ไม่ใช่แค่ “ตัดได้ไหม” แต่คือ “ตัดกันอย่างไร”

จากข้อมูลที่มีการเปิดเผย นายประสงค์ ปาลลา ประธานชมรม STRONG ต้านทุจริตจังหวัดกาฬสินธุ์ ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการโรงเรียนแห่งนี้ ได้เข้าไปตรวจสอบเรื่องดังกล่าว และตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับเอกสารและขั้นตอนการดำเนินการ

หนึ่งในประเด็นที่ถูกพูดถึงคือ มติของคณะกรรมการสถานศึกษาอาจระบุเรื่องการตัดแต่งกิ่ง ไม่ใช่การตัดต้นไม้ทั้งต้น

ถ้าเป็นแบบนั้นจริง คำถามก็เกิดขึ้นทันทีว่า

จาก “ตัดแต่งกิ่ง” กลายมาเป็น “ตัดทั้งต้น” ได้อย่างไร?

อีกเรื่องที่น่าติดตามคือ การขออนุญาตจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

มีข้อมูลระบุว่าพื้นที่ของสถานศึกษาอยู่ในการดูแลของกรมธนารักษ์ และการตัดต้นไม้ในพื้นที่ดังกล่าวอาจต้องผ่านขั้นตอนการขออนุญาตตามระเบียบที่เกี่ยวข้อง

แต่กรณีนี้กลับมีข้อสงสัยว่าขั้นตอนดังกล่าวดำเนินการครบถ้วนหรือไม่

ตรงนี้ผมว่า ต้องให้หน่วยงานที่มีอำนาจตรวจสอบเอกสารกันแบบตรงไปตรงมา เพราะเรื่องระเบียบราชการไม่ควรใช้ความรู้สึกตัดสิน

มีเอกสารก็เอามาเทียบกัน

ใครอนุมัติ

อนุมัติเรื่องอะไร

อนุมัติให้ตัดกี่ต้น

และตัดจริงกี่ต้น

ถ้าทุกอย่างถูกต้อง ก็ต้องอธิบายให้สังคมเข้าใจได้

แต่ถ้าขั้นตอนมีอะไรผิดพลาด ก็ต้องตรวจสอบกันตามระเบียบ

---

อีกคำถามใหญ่ ไม้ที่ตัดไปอยู่ไหน?

ส่วนตัวผมมองว่า นี่คือคำถามที่สำคัญมาก

เพราะถ้ามีการตัดต้นไม้จำนวนมากจริง สิ่งที่ประชาชนอยากรู้ก็คือ

ไม้ที่ตัดแล้วถูกนำไปไว้ที่ไหน?

มีการประเมินราคาหรือไม่?

ใครเป็นผู้ประเมิน?

มีการจำหน่ายหรือไม่?

ถ้ามีการขาย ใครเป็นผู้ซื้อ?

เงินที่ได้เข้าที่ไหน?

และมีหลักฐานทางบัญชีหรือเอกสารประกอบอย่างไร?

มีข้อมูลจากฝ่ายที่ออกมาเปิดเผยเรื่องนี้ว่า โรงเรียนได้รับเงินบริจาคประมาณ 5,000-7,000 บาท แต่ก็มีข้อสงสัยว่าจำนวนดังกล่าวสัมพันธ์กับมูลค่าของไม้ที่ถูกตัดหรือไม่

ตรงนี้ผมไม่ขอฟันธงว่าเกิดการทุจริตนะครับ เพราะ เรื่องนี้ต้องรอผลตรวจสอบและหลักฐานที่ชัดเจน

แต่ถามว่าประชาชนมีสิทธิ์สงสัยไหม?

ผมว่า มีสิทธิ์เต็มที่

เพราะเมื่อเป็นทรัพย์สินหรือสิ่งที่อยู่ในพื้นที่ราชการ ทุกขั้นตอนควรตรวจสอบย้อนกลับได้

---

ภาพวันที่ตัดต้นไม้ ยิ่งทำให้เรื่องถูกจับตามอง

อีกประเด็นที่ถูกพูดถึงอย่างมาก คือมีการเผยแพร่ภาพและคลิปในกลุ่มโซเชียล ซึ่งผู้ร้องเรียนระบุว่าเป็นภาพช่วงวันที่ 23 สิงหาคมที่ผ่านมา

ในภาพดังกล่าวมีบุคคลที่ถูกระบุว่าเป็นผู้อำนวยการโรงเรียนอยู่บริเวณที่มีการตัดไม้ และมีการพูดคุยกับบุคคลที่ถูกระบุว่าเป็นพ่อค้าไม้

นอกจากนี้ยังมีการพูดถึงต้นไม้หลายต้นที่ถูกทำเครื่องหมายไว้ รวมถึงต้นมะขามจำนวนหนึ่ง

ตรงนี้ผมอยากเน้นว่า ภาพเพียงอย่างเดียวไม่ได้แปลว่าใครทำผิด และยังต้องตรวจสอบว่าแต่ละคนมีหน้าที่อะไร อยู่ตรงนั้นด้วยเหตุผลอะไร และการดำเนินการทั้งหมดมีเอกสารรองรับหรือไม่

แต่ในอีกด้านหนึ่ง ภาพเหล่านี้ก็เป็นหลักฐานที่เจ้าหน้าที่ควรนำไปตรวจสอบต่อให้ชัดเจน

เพราะคำถามง่าย ๆ คือ

ใครเป็นคนสั่ง?

ใครเป็นคนดำเนินการ?

ใครเป็นคนรับไม้ไป?

และ ทุกอย่างเป็นไปตามระเบียบหรือไม่?

---

ศิษย์เก่าบอกว่า “เสียดาย” เพราะต้นไม้ไม่ใช่แค่ต้นไม้

นายประสิทธิ์ อาจบรรจง ส.อบจ.กาฬสินธุ์ เขต อ.กมลาไสย ซึ่งเป็นศิษย์เก่าของโรงเรียน ก็ออกมาแสดงความรู้สึกเสียดายกับสิ่งที่เกิดขึ้น

เหตุผลหนึ่งที่ผมอ่านแล้วเข้าใจความรู้สึกก็คือ ต้นไม้บางต้นเกิดจากการร่วมกันปลูกของศิษย์เก่า

มันจึงไม่ได้มีแค่ราคาของไม้

แต่มันมี ความทรงจำ อยู่ด้วย

คนหนึ่งปลูกไว้ตอนเรียน

อีกคนกลับมาเห็นตอนเป็นศิษย์เก่า

รุ่นพี่รุ่นน้องเดินผ่านต้นเดียวกันมาหลายสิบปี

บางทีสิ่งเหล่านี้ประเมินเป็นตัวเงินไม่ได้ด้วยซ้ำ

ดังนั้น ถ้าจะตัดจริง อย่างน้อยที่สุดก็ควรมีเหตุผล มีขั้นตอน และมีคำอธิบายที่ทุกฝ่ายตรวจสอบได้

---

ล่าสุด ผอ.ถูกย้ายแล้ว

เรื่องนี้ไม่ได้หยุดอยู่แค่การร้องเรียนของศิษย์เก่า เพราะล่าสุดมีรายงานว่า สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษากาฬสินธุ์ หรือ สพม.กาฬสินธุ์ มีคำสั่งย้ายผู้อำนวยการโรงเรียนกมลาไสยไปช่วยราชการที่ สพม.กาฬสินธุ์

โดยให้ผู้อำนวยการโรงเรียนร่องคำมารักษาราชการแทนที่โรงเรียนกมลาไสย

คำสั่งมีผลตั้งแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2569

ขณะเดียวกัน มีรายงานว่า สพม.กาฬสินธุ์ ได้ส่งเจ้าหน้าที่เข้าไปตรวจสอบข้อเท็จจริง หลังได้รับรายงานเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว

ผมมองว่าการย้ายในลักษณะนี้ ควรเข้าใจว่าเป็นมาตรการทางการบริหารระหว่างการตรวจสอบ ไม่ใช่คำตัดสินว่าบุคคลใดมีความผิดแล้ว

เพราะสุดท้ายต้องรอผลสอบ

และถ้ามีความผิดจริง ก็ต้องดำเนินการตามขั้นตอน

ถ้าไม่ผิด ก็ต้องคืนความเป็นธรรมให้กับผู้ถูกกล่าวหาเช่นกัน

---

จากเรื่องต้นไม้ อาจกลายเป็นเรื่องใหญ่กว่าที่คิด

ตอนนี้นอกจากการตรวจสอบของต้นสังกัดแล้ว ยังมีการแจ้งเรื่องต่อ ศูนย์ดำรงธรรมอำเภอกมลาไสย และตำรวจ สภ.กมลาไสย เพื่อให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงและดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

รวมถึงมีการพูดถึงประเด็น มาตรา 157 ซึ่งก็ต้องรอให้พนักงานสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐานก่อนว่าจะเข้าข่ายความผิดหรือไม่

ส่วนชมรม STRONG ก็มีท่าทีว่าสามารถส่งเรื่องให้ ป.ป.ช.ประจำจังหวัดกาฬสินธุ์ตรวจสอบได้ หากพบความผิดปกติหรือข้อสงสัยเกี่ยวกับการดำเนินการ

ดังนั้น เรื่องนี้จึงไม่ได้มีแค่คำถามว่า

“ทำไมถึงตัดต้นไม้?”

แต่กำลังกลายเป็นคำถามว่า

“ขั้นตอนทั้งหมดถูกต้องหรือไม่?”

“ไม้หายไปไหน?”

“มีการประเมินมูลค่าหรือเปล่า?”

และที่สำคัญที่สุดคือ

“ใครต้องรับผิดชอบกับสิ่งที่เกิดขึ้น?”

---

ความเห็นส่วนตัวของผม

ผมคิดว่าเรื่องนี้ควรตรวจสอบให้ถึงที่สุดครับ

ไม่ใช่เพื่อเอาผิดใครให้ได้ แต่เพื่อให้ ข้อเท็จจริงมันชัด

ถ้าผู้อำนวยการและผู้เกี่ยวข้องดำเนินการถูกต้องตามระเบียบ ก็ควรมีเอกสารและหลักฐานออกมาชี้แจงให้สังคมเห็น

แต่ถ้าพบว่ามีการข้ามขั้นตอนจริง หรือมีการดำเนินการที่ไม่เป็นไปตามระเบียบ ก็ต้องรับผิดชอบตามกระบวนการ

เพราะโรงเรียนไม่ใช่พื้นที่ของคนใดคนหนึ่ง

และต้นไม้ที่อยู่ในโรงเรียนก็ไม่ควรถูกมองว่าเป็นของใครคนหนึ่งที่จะจัดการอย่างไรก็ได้

ที่สำคัญ อย่าเพิ่งตัดสินใครจากภาพหรือกระแสโซเชียลเพียงอย่างเดียว

แต่ในขณะเดียวกันก็อย่าปล่อยให้คำถามของศิษย์เก่าและผู้ปกครองหายไปกับกระแสข่าว

ผมว่าเรื่องนี้สิ่งที่ทุกคนควรได้เห็นคือ เอกสาร ข้อเท็จจริง ขั้นตอนการอนุมัติ และเส้นทางของไม้ที่ถูกตัดไป

ถ้าทุกอย่างโปร่งใส เรื่องก็ควรจบด้วยความชัดเจน

แต่ถ้ามีอะไรไม่ชอบมาพากลจริง ก็ต้องให้กระบวนการตรวจสอบเดินหน้าต่อไป

เพราะสุดท้ายแล้ว...

ต้นไม้อาจถูกตัดได้ในวันเดียว แต่ความเชื่อมั่นของคนในโรงเรียน ถ้าถูกตัดไปแล้ว อาจใช้เวลานานกว่าจะสร้างกลับคืนมาได้

เรื่องนี้คงต้องรอดูกันต่อว่า ผลสอบของ สพม.กาฬสินธุ์ และการตรวจสอบของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง จะออกมาเป็นอย่างไร

และคำถามทั้งหมดที่ศิษย์เก่ากำลังตั้งไว้...

จะได้รับคำตอบครบทุกข้อหรือไม่?