ภรรยาไต้หวันฟ้องสามีคบซ้อน 3 คน แต่ศาลยกฟ้อง เพราะกฎหมายมองต่างจากความรู้สึก

คดีภรรยาไต้หวันที่ฟ้องสามีและผู้หญิงอีก 3 คน กลายเป็นประเด็นชวนถกเถียง เพราะแม้มีคำรับสารภาพเรื่องความสัมพันธ์ แต่ศาลกลับยกฟ้องทั้งหมด

ภรรยาชาวไต้หวันรายหนึ่งตัดสินใจฟ้องสามีและผู้หญิงอีก 3 คน หลังพบว่าสามีมีความสัมพันธ์ซ้อนระหว่างชีวิตสมรสที่อยู่กันมานานกว่า 20 ปี แต่ผลคดีไม่ได้เป็นอย่างที่หลายคนคาดไว้ ศาลท้องถิ่นเผิงหูมีคำสั่งยกฟ้องทั้งหมด และภรรยาต้องรับภาระค่าใช้จ่ายในกระบวนการศาลเองตามรายงานของ HK01

คดีนี้ไม่ได้น่าสนใจแค่เพราะเป็นเรื่องความสัมพันธ์ในครอบครัว แต่เพราะมันแตะประเด็นที่คนทั่วไปอาจเข้าใจคลาดเคลื่อนว่า “นอกใจแล้วต้องฟ้องชนะเสมอ” ทั้งที่ในทางกฎหมาย ผลลัพธ์อาจขึ้นอยู่กับฐานฟ้อง พยานหลักฐาน และแนวตีความของศาลในแต่ละคดี

ตามข้อมูลจากต้นฉบับ ภรรยาที่ใช้นามสมมุติว่า “เสี่ยวทิง” แต่งงานกับสามีมานานกว่า 20 ปี ก่อนพบว่าสามีมีความสัมพันธ์กับผู้หญิง 3 คนในเวลาเดียวกัน เธอกล่าวหาว่าสามีพาผู้หญิงไปต่างประเทศ พาเข้ามาอยู่ในบ้าน และยังนำเสื้อผ้าหรือกระเป๋าของเธอไปให้ผู้หญิงคนอื่นใช้

เสี่ยวทิงจึงยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากสามีและผู้หญิงทั้ง 3 คน รวมเป็นเงินกว่า 3 ล้านบาท โดยใช้ฐานเรื่องการละเมิดสิทธิความเป็นคู่สมรส หรือที่มักถูกพูดถึงในคดีลักษณะนี้ว่า “สิทธิของคู่สมรส” ที่ควรได้รับความคุ้มครองจากการถูกแทรกแซงความสัมพันธ์ในครอบครัว

จุดที่ทำให้หลายคนยิ่งแปลกใจ คือหนึ่งในผู้หญิงที่ถูกฟ้อง ซึ่งต้นฉบับใช้ชื่อว่า “เสี่ยวซวน” ยอมรับต่อศาลว่าได้ย้ายเข้าไปอยู่กับฝ่ายชาย และมีความสัมพันธ์ลึกซึ้งกันจริง อีกทั้งยังแสดงความประสงค์จะจ่ายเงินชดเชยเพื่อยอมความ

ในมุมของคนทั่วไป คำรับสารภาพแบบนี้อาจดูเหมือนเป็นหลักฐานสำคัญที่ทำให้ฝ่ายภรรยามีโอกาสชนะคดี แต่ศาลกลับพิจารณาต่างออกไป

เหตุผลสำคัญอยู่ที่บริบทกฎหมายของไต้หวัน หลังศาลรัฐธรรมนูญไต้หวันมีคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2020 ให้บทลงโทษทางอาญาฐานล่วงประเวณีขัดรัฐธรรมนูญ และให้บทบัญญัติดังกล่าวเป็นโมฆะทันที โดยให้เหตุผลเรื่องสิทธิในเสรีภาพทางเพศ ความเป็นส่วนตัว และหลักความได้สัดส่วนของการใช้โทษอาญา

อย่างไรก็ตาม การยกเลิกความผิดอาญาฐานล่วงประเวณีไม่ได้แปลว่า “ทุกคดีนอกใจจะฟ้องแพ่งไม่ได้” หรือ “ไม่มีสิทธิฟ้องเรียกค่าเสียหายอีกต่อไป” เพราะคดีแพ่งเกี่ยวกับความสัมพันธ์นอกสมรสในไต้หวันยังมีแนวคำพิพากษาที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงและมุมมองของศาลในคดีนั้น ๆ

ตัวอย่างเช่น รายงานของ Taipei Times เมื่อเดือนมีนาคม 2026 ระบุว่าศาลนิวไทเปเคยสั่งให้ชายหญิงคู่หนึ่งจ่ายค่าเสียหาย 100,000 ดอลลาร์ไต้หวันแก่คู่สมรสเดิม โดยศาลเห็นว่าพฤติกรรมใกล้ชิดบางอย่างเกินขอบเขตความสัมพันธ์ปกติ และกระทบความสมบูรณ์ของชีวิตสมรส แต่ในรายงานเดียวกันก็ชี้ว่า ศาลบางแห่งเริ่มตั้งคำถามต่อแนวคิด “สิทธิของคู่สมรส” ว่าเป็นสิทธิพื้นฐานที่ได้รับการคุ้มครองในลักษณะเดิมหรือไม่

นี่คือจุดที่ทำให้คดีของเสี่ยวทิงสำคัญกว่าดราม่าครอบครัวทั่วไป เพราะมันชี้ให้เห็นความต่างระหว่าง “ความรู้สึกว่าถูกทำร้าย” กับ “ฐานกฎหมายที่ศาลรับรองให้เรียกค่าเสียหายได้”

ตามรายงานต้นฉบับ ศาลท้องถิ่นเผิงหูเห็นว่า เมื่อไต้หวันยกเลิกโทษอาญาฐานล่วงประเวณีแล้ว การอ้างสิทธิความเป็นคู่สมรสในลักษณะที่นำไปสู่การเรียกค่าเสียหายจากการนอกใจ อาจไม่ใช่สิทธิขั้นพื้นฐานที่ได้รับการคุ้มครองชัดเจนในแบบที่ผู้ฟ้องอ้าง ศาลจึงยกฟ้องทุกข้อกล่าวหา

ประเด็นนี้ทำให้ต้องอ่านข่าวอย่างระมัดระวัง เพราะไม่ควรสรุปง่าย ๆ ว่า “กฎหมายไม่คุ้มครองคนถูกนอกใจเลย” และก็ไม่ควรสรุปอีกด้านว่า “มีหลักฐานนอกใจแล้วฟ้องได้แน่นอน” ความจริงอยู่ตรงกลางมากกว่า คือกฎหมายแต่ละประเทศและแนวคำพิพากษาแต่ละศาลอาจวางเส้นแบ่งต่างกัน

สำหรับผู้อ่านไทย บทเรียนของข่าวนี้ไม่ใช่การเอาคดีไต้หวันมาเทียบกับไทยตรง ๆ เพราะระบบกฎหมายและแนวคำพิพากษาไม่เหมือนกัน แต่ข่าวนี้เตือนว่าเรื่องครอบครัวที่ดูเหมือน “ผิดชัดในเชิงศีลธรรม” อาจไม่ได้แปลว่าจะชนะในศาลเสมอไป หากฐานฟ้องหรือพยานหลักฐานไม่สอดคล้องกับกฎหมายที่ใช้จริง

สิ่งที่ควรทำหากมีปัญหาความสัมพันธ์และคิดจะดำเนินคดี คืออย่าพึ่งพาเพียงข่าวหรือประสบการณ์ของคนอื่น ควรปรึกษาทนายหรือผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายครอบครัวในประเทศของตนเองก่อน เพราะรายละเอียดเล็ก ๆ เช่น ฐานฟ้อง วิธีได้มาของหลักฐาน ระยะเวลา ความเสียหายที่พิสูจน์ได้ และสถานะสมรส อาจเปลี่ยนผลคดีได้มาก

คดีนี้จึงไม่ใช่แค่ข่าวภรรยาฟ้องสามีแล้วแพ้ แต่เป็นตัวอย่างของคำถามใหญ่กว่าเดิมว่า เมื่อกฎหมายครอบครัวต้องปรับตัวเข้ากับสิทธิส่วนบุคคลและความเป็นส่วนตัว เส้นแบ่งระหว่าง “ความไม่ซื่อสัตย์ในชีวิตคู่” กับ “ความรับผิดทางกฎหมาย” ควรถูกวางไว้ตรงไหน

• ภรรยาไต้หวันฟ้องสามีและผู้หญิง 3 คน เรียกค่าเสียหายกว่า 3 ล้านบาท แต่ศาลยกฟ้อง
• หนึ่งในผู้หญิงที่ถูกฟ้องยอมรับว่ามีความสัมพันธ์กับฝ่ายชายจริง แต่ศาลยังไม่ให้ค่าเสียหาย
• ไต้หวันยกเลิกโทษอาญาฐานล่วงประเวณีตั้งแต่ปี 2020 หลังศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าขัดรัฐธรรมนูญ
• คดีแพ่งเกี่ยวกับสิทธิของคู่สมรสในไต้หวันยังมีแนวตีความที่แตกต่างกันในแต่ละกรณี
• ข่าวนี้เตือนว่าเรื่องผิดศีลธรรมกับเรื่องที่ฟ้องชนะในศาล อาจไม่ใช่เรื่องเดียวกันเสมอไป