หน้าแรก ตรวจหวย เว็บบอร์ด ควิซ Pic Post แชร์ลิ้ง หาเพื่อน Chat หาเพื่อน Line Page อัลบั้ม คำคม Glitter เกมถอดรหัสภาพ คำนวณ การเงิน ราคาทองคำ กินอะไรดี
ข้อตกลงการใช้บริการนโยบายความเป็นส่วนตัวนโยบายเนื้อหานโยบายการสร้างรายได้About Usติดต่อเว็บไซต์แจ้งเนื้อหาไม่เหมาะสม
News บอร์ดต่างๆค้นหาตั้งกระทู้

ศาลยกฟ้องธนาธร คดี 112 ปมไลฟ์วิจารณ์วัคซีนโควิด-19


เขียนโดย พีรพัฒน์ พีพี

 

วันนี้ 28 พ.ค. 2569 ศาลอาญามีคำพิพากษายกฟ้อง นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ในคดีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากกรณีไลฟ์สดวิจารณ์การจัดหาวัคซีนป้องกันโควิด-19 เมื่อหลายปีก่อน

เหตุผลสำคัญที่ศาลวินิจฉัย คือ ศาลเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐบาลในการจัดหาวัคซีน ซึ่งเป็นเรื่องที่ประชาชนให้ความสนใจ และเป็นการแสดงความคิดเห็นในฐานะประชาชนคนหนึ่ง โดยไม่ปรากฏเจตนาอาฆาตมาดร้าย จึงไม่เข้าองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 112

เรื่องนี้เป็นคดีที่สังคมติดตามมานาน เพราะเกี่ยวข้องกับทั้งการวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐ ขอบเขตการใช้กฎหมาย และบรรยากาศทางการเมืองไทยในช่วงหลังการระบาดของโควิด-19

ลองมาคุยกันครับ

สำหรับคนที่ติดตามข่าวนี้มาตลอด คิดว่าคำพิพากษานี้สะท้อนอะไรเกี่ยวกับพื้นที่การวิพากษ์วิจารณ์นโยบายรัฐในสังคมไทยบ้าง?

หรือใครที่ติดตามการนำเสนอของสำนักข่าวต่าง ๆ คิดว่าข้อมูลที่ออกมาครบถ้วนและช่วยให้เข้าใจคดีมากพอหรือไม่?

พื้นที่นี้เปิดกว้างสำหรับการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นครับ แต่อยากชวนให้คอมเมนต์กันด้วยความสุภาพ ใช้เหตุผล และหลีกเลี่ยงถ้อยคำที่อาจกระทบต่อบุคคลหรือคดี เพื่อให้การสนทนาเป็นประโยชน์กับทุกคน

โดยสรุปที่มาและรายละเอียดของคดีนี้มีดังนี้ครับ

ที่มาของคดี: อัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ในความผิดฐานหมิ่นประมาทกษัตริย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากกรณีไลฟ์สดผ่านเฟซบุ๊กเมื่อวันที่ 18 มกราคม 2564 ในหัวข้อ “วัคซีนพระราชทาน ใครได้ใครเสีย” ซึ่งเป็นการวิพากษ์วิจารณ์แผนการจัดหาวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของรัฐบาลในขณะนั้น

คำตัดสิน: ศาลอาญาอ่านคำพิพากษาในวันที่ 28 พ.ค. 2569 โดยยกฟ้องคดีนี้ ศาลเห็นว่าเนื้อหาดังกล่าวเป็นการแสดงความคิดเห็นและติชมการทำงานของรัฐบาล ไม่ปรากฏเจตนาอาฆาตมาดร้ายตามองค์ประกอบของกฎหมายมาตรา 112

อย่างไรก็ตาม คำพิพากษานี้ยังเป็นคำตัดสินของศาลชั้นต้น โดยรายงานของ Reuters ระบุว่า ฝ่ายอัยการยังมีระยะเวลา 30 วันในการพิจารณาอุทธรณ์คดี

ข่าวนี้ถูกรายงานโดยสื่อหลายแห่งในวันที่ 28 พ.ค. 2569 ทั้ง Reuters, PPTV และมติชน โดยสาระหลักตรงกันว่า ศาลอาญามีคำพิพากษายกฟ้องนายธนาธรในคดีดังกล่าว

แล้วในมุมมองของคุณ ผลตัดสินนี้จะส่งผลต่อบรรยากาศทางการเมืองและการแสดงความคิดเห็นต่อการทำงานของรัฐในช่วงต่อจากนี้อย่างไรบ้างครับ?

⚠ แจ้งเนื้อหาไม่เหมาะสม 
พีรพัฒน์ พีพี's profile
มีผู้เข้าชมแล้ว 83 ครั้ง
เขียนโดย พีรพัฒน์ พีพี
"พีรพัฒน์ พีพี - นักเขียนด้านเศรษฐกิจและเทคโนโลยี
| 500+ บทความ | เจาะลึก อ่านง่าย ใช้ได้จริง
เป็นกำลังใจให้เจ้าของกระทู้โดยการ VOTE และ SHARE
5 VOTES (5/5 จาก 1 คน)
VOTED: พีรพัฒน์ พีพี
Hot Topic ที่น่าสนใจอื่นๆ
สำรวจรายได้และค่าตัวนักร้องไทย ปี 2025-2026 ใครอยู่กลุ่มท็อป10 เลขฮิต "OK ล็อตเตอรี่" งวดวันที่ 1 มิถุนายน 69..ซื้อหวย รวยไม่ไหวแล้ว!!สามีนอกใจ! อายุ 68 ปีแอบกิ๊กเด็ก 90 หลัง มีลูกแฝด 5 ปีโอนเงินให้กิ๊กกว่า 200 ล้านบาท!ทำไมเพลงเก่าๆ เมื่อ 15-20 ปีที่แล้ว พอกลับไปฟังอีกครั้งยังเพราะเหมือนเดิมตำนาน "เอลโดราโด" จากพิธีกรรมศักดิ์สิทธิ์ สู่เมืองทองคำลวงตาที่โลกตามหาข้าราชการ 5 กลุ่มนี้ ใครได้เงินเดือนมากกว่ากันสิบเลขขายดีแม่จำเนียร งวด 1/6/69สรุปไทยช่วยไทย พลัส 60/40 ใช้สิทธิ์ยังไงให้คุ้ม ไม่สับสนระบบใหม่10 คำเมืองที่ฟังแล้วไพเราะที่สุดคดีช็อกโลก สภาศพ (Cadaver Synod)ทำไมการ์ดเกมและการ์ดนักฟุตบอลบางใบถึงแพงหลักแสน"โมฮิงกา" ขนมจีนพม่ารสเด็ด มื้อเช้าสุดนัวระดับตำนาน
Hot Topic ที่มีผู้ตอบล่าสุด
3 ต้นไม้มงคลที่นิยมปลูกเสริมโชคเรื่องเงินในบ้านตำนาน "เอลโดราโด" จากพิธีกรรมศักดิ์สิทธิ์ สู่เมืองทองคำลวงตาที่โลกตามหาทำไมการ์ดเกมและการ์ดนักฟุตบอลบางใบถึงแพงหลักแสนสรุปไทยช่วยไทย พลัส 60/40 ใช้สิทธิ์ยังไงให้คุ้ม ไม่สับสนระบบใหม่
กระทู้อื่นๆในบอร์ด ข่าววันนี้
แฮกเกอร์กลุ่ม Silver Fox ป่วนเอเชียอีกครั้ง ด้วยมัลแวร์ ABCDoor ส่งผ่านทางอีเมล Phishingมาทำความรู้จักว่าที่ปีศาจตัวใหม่"เอแดร์ซอน"(Éderson)เหตุผลทำไมArne Slotถึงถูกไล่ออกทั้งที่เป็นแชมป์ปีก่อน?ผู้จัดการทีมที่คว้าแชมป์มากที่สุดของลิเวอร์พูล
ตั้งกระทู้ใหม่