เสีย 16 แสนแขนไม่ได้จับ! หนุ่มเปย์สาวไลฟ์สด 1.67 ล้านหยวน ช็อกพบฝ่ายหญิงมีสามีแล้ว แต่ศาลสั่งไม่ต้องคืนเงิน

ในยุคที่การ "เปย์สาวไลฟ์สด" กลายเป็นความบันเทิงยอดฮิต หลายคนอาจยอมทุ่มเงินมหาศาลเพื่อแลกกับความสุขทางใจ แต่เคสล่าสุดจากประเทศจีนที่กลายเป็นไวรัลนี้อาจทำให้ "สายเปย์" ต้องหยุดคิด เมื่อชายหนุ่มคนหนึ่งทุ่มเงินกว่า 1.67 ล้านหยวน (ราว 8.4 ล้านบาท) ให้กับดาว TikTok ที่เขาหลงรัก แต่สุดท้ายกลับพบว่าเธอมีครอบครัวแล้ว และที่น่าช้ำใจกว่าคือ "ศาลสั่งว่าไม่ต้องคืนเงินเปย์"

จุดเริ่มต้นของ "รักลวงตา" บนโลกออนไลน์

นายฉวี (นามสมมติ) ชายหนุ่มจากเมืองเฉิงตู ได้ตกหลุมรัก "เฉิน" สตรีมเมอร์สาวชื่อดังบนแพลตฟอร์ม Douyin (TikTok จีน) ความสัมพันธ์ของทั้งคู่เริ่มต้นจากการเป็นผู้ชมและผู้สร้างคอนเทนต์ ก่อนจะพัฒนาไปสู่การแชตส่วนตัวที่เต็มไปด้วยคำหวาน จนทำให้นายฉวีเชื่อสนิทใจว่าเขากำลังอยู่ในสถานะ "แฟน"

ด้วยความลุ่มหลง นายฉวีตัดสินใจสนับสนุนฝ่ายหญิงอย่างเต็มที่ โดยการส่งของขวัญ (Digital Gifts) ในไลฟ์สดอย่างต่อเนื่อง รวมเป็นเงินสูงถึง 1.67 ล้านหยวน ภายในเวลาเพียง 6 เดือน ซึ่งเงินจำนวนนี้มาจากการกู้ยืมและบัตรเครดิต ในขณะที่ตัวเขาเองยอมกินอยู่อย่างประหยัดเพียงวันละ 200 กว่าบาท เพื่อให้มีเงินไปเปย์ "นางฟ้า" ของเขา

ความจริงปรากฏ เมื่อนางฟ้าในจอคือ "ภรรยา" ของคนอื่น

ความฝันพังทลายลงเมื่อนายฉวีสืบทราบความจริงว่า เฉิน แต่งงานจดทะเบียนสมรสแล้วตั้งแต่ปี 2019 ก่อนที่เขาจะรู้จักเธอเสียอีก นายฉวีรู้สึกเหมือนถูกหลอกใช้จึงตัดสินใจยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อเรียกเงินคืนทั้งหมด โดยอ้างว่าฝ่ายหญิงเจตนาปิดบังสถานะเพื่อหลอกลวงทรัพย์สิน

ทำไมศาลถึงตัดสินว่า "เปย์แล้วคืนไม่ได้"?

คดีนี้ศาลเขตซินตูมีคำวินิจฉัยที่น่าสนใจและเป็นบรรทัดฐานสำคัญสำหรับคดี หลอกให้รักออนไลน์ ดังนี้:

1. การเปย์คือ "การบริโภค" ไม่ใช่การให้โดยเสน่หา ศาลมองว่าการส่งของขวัญในไลฟ์สดคือการซื้อบริการความบันเทิง ผู้ชมได้รับความเพลิดเพลินและการปฏิสัมพันธ์ตอบกลับจากสตรีมเมอร์แล้ว ถือว่าสัญญาสมบูรณ์

   

2. สถานะโสดไม่กระทบต่อบริการ แม้ฝ่ายหญิงจะโกหกว่าโสด แต่ศาลเห็นว่าหน้าที่หลักของเธอคือการสร้างความบันเทิง ซึ่งเธอได้ทำหน้าที่นั้นแล้ว การปกปิดเรื่องส่วนตัวจึงไม่ถือเป็นเหตุผลเพียงพอที่จะยกเลิกธุรกรรมทั้งหมดบนแพลตฟอร์ม

3. คืนเงินเฉพาะ "ยอดโอนส่วนตัว: ศาลสั่งให้ฝ่ายหญิงคืนเงินเฉพาะยอดที่โอนเข้าบัญชีส่วนตัวโดยตรงจำนวน 1.1 แสนหยวน (ประมาณ 5.5 แสนบาท) เนื่องจากถือเป็นการให้ที่มีเงื่อนไขเรื่องความสัมพันธ์ แต่เงินที่ผ่านระบบแอปพลิเคชันถือว่าเรียกคืนไม่ได้

บทเรียนสำคัญสำหรับ "สายเปย์" ยุคดิจิทัล

กรณีนี้เป็นอุทาหรณ์เตือนสติว่า "เงินที่เปย์ไปในไลฟ์สด มีค่าเท่ากับค่าตั๋วหนังหรือค่าอาหาร" เมื่อจ่ายไปแล้วถือว่าสิ้นสุดลงในทางกฎหมาย การจะฟ้องเรียกเงินคืนเพราะ "ผิดหวังในความรัก" นั้นทำได้ยากยิ่ง

สรุปข้อคิดเตือนใจ:

• เช็กสติก่อนเปย์ อย่าทุ่มเงินจนเกินตัวหรือกู้หนี้ยืมสินมาเพื่อสร้างตัวตนในโลกเสมือน

• แยกแยะความจริงกับคอนเทนต์ สตรีมเมอร์คืออาชีพหนึ่งที่ต้องการสร้างรายได้ การแสดงออกว่ารักหรือสนิทสนมอาจเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการทำงาน

  

• กฎหมายคุ้มครองระบบ แพลตฟอร์มมีข้อตกลงที่รัดกุม การโอนเงินผ่านระบบมักถูกจัดหมวดหมู่เป็นการ "ซื้อสินค้าและบริการ" เสมอ

หากคุณไม่อยากเสียทั้งเงินและน้ำตาเหมือนหนุ่มเฉิงตูรายนี้ ควรมีสติทุกครั้งก่อนกด "ส่งของขวัญ" เพราะในโลกกฎหมาย ความรักกับความบันเทิงนั้นมีเส้นแบ่งที่ชัดเจนกว่าที่คิ