Cloudflare โดนปรับ 500 ล้านเยน! ⚖️ คดีประวัติศาสตร์ "ละเลย" เอื้อเว็บมังงะเถื่อนในญี่ปุ่น

เมื่อเร็วๆ นี้ Cloudflare ผู้ให้บริการเครือข่ายอินเทอร์เน็ตชื่อดัง ต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ซ้อนปัญหา โดยหลังจากเกิดเหตุการณ์ระบบล่มจนส่งผลกระทบต่อเว็บไซต์จำนวนมากอย่าง X (ทวิตเตอร์เดิม) ก็มีคำพิพากษาจากศาลญี่ปุ่นตามมาติดๆ โดยศาลได้ตัดสินให้ Cloudflare ชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 500 ล้านเยน (ประมาณ 100 ล้านบาท) แก่สำนักพิมพ์ยักษ์ใหญ่ 4 แห่งของญี่ปุ่น ฐานที่บริษัท "ละเลย" และไม่ได้ระงับบริการให้แก่เว็บไซต์มังงะละเมิดลิขสิทธิ์ทันทีตามที่ได้รับการแจ้งเตือน นับเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายครั้งสำคัญที่กำหนดให้ผู้ให้บริการเครือข่ายระดับกลางต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ 

ตามรายงานของ Nikkei News ระบุว่า ศาลแขวงโตเกียวได้ตัดสินคดีที่ 4 สำนักพิมพ์ยักษ์ใหญ่ ได้แก่ โคดันฉะ (Kodansha), ชูเอย์ฉะ (Shueisha), คาโดคาวะ (Kadokawa), และ โชงะกุกัง (Shogakukan) ยื่นฟ้อง Cloudflare โดยศาลมีคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน ให้ Cloudflare ชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 500 ล้านเยน โดยชี้ว่าบริษัท "ไม่ได้ปฏิบัติตามหน้าที่ความระมัดระวังที่จำเป็น" ในการจัดการกับปัญหาเว็บไซต์มังงะเถื่อน

เว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ 2 แห่งที่ถูกจับกุมก่อนหน้านี้ ใช้บริการ Content Delivery Network (CDN) ของ Cloudflare ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่ช่วยให้การเข้าถึงเนื้อหาขนาดใหญ่ เช่น วิดีโอและรูปภาพ ทำได้รวดเร็วขึ้น 

CDN คือระบบที่ Cloudflare ใช้ในการคัดลอกเนื้อหาต้นฉบับไปเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์ขอบ (Edge Server) หลายจุดทั่วโลก เมื่อผู้ใช้เข้าชมเว็บไซต์ ระบบจะดึงเนื้อหาจากเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่ใกล้ที่สุดมาแสดง ซึ่งทำให้การดาวน์โหลดเร็วขึ้น แต่ในกรณีนี้ เทคโนโลยี CDN ได้ช่วย "เร่งการแพร่กระจาย" ของเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์

• เว็บไซต์เถื่อน: มีการนำเสนอผลงานสูงถึง 4,000 เรื่อง รวมถึงมังงะยอดนิยมอย่าง One Piece และ Attack on Titan โดยมีผู้เข้าชมสูงสุดมากกว่า 300 ล้านครั้งต่อเดือน

• การแจ้งเตือน: สำนักพิมพ์ทั้ง 4 แห่งยืนยันว่าได้แจ้งเตือน Cloudflare เกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ตามกฎหมายของสหรัฐฯ (DMCA) และกฎหมายญี่ปุ่นตั้งแต่เนิ่นๆ แต่ Cloudflare ยืนกรานผ่านทนายความว่าตนเป็นเพียง "คนกลางที่เป็นกลางในการส่งผ่านข้อมูล" 

ผู้พิพากษา อายะ ทาคาฮาชิ แห่งศาลแขวงโตเกียว ระบุว่า Cloudflare มีความประมาทเลินเล่อ เนื่องจาก "ไม่ได้ระงับบริการหรือใช้มาตรการตอบโต้ที่สมเหตุสมผล" หลังจากได้รับแจ้งเตือนการละเมิดลิขสิทธิ์จากสำนักพิมพ์แล้ว

คำพิพากษานี้ถูกมองว่าเป็น คดีประวัติศาสตร์ ในวงการกฎหมายลิขสิทธิ์ เนื่องจากได้สร้างแนวทางใหม่ที่กำหนดว่า ผู้ให้บริการ CDN ก็ต้องรับผิดชอบต่อ "ความผิด" ในคดีการละเมิดลิขสิทธิ์ด้วย

ชาวเน็ตในเว็บไซต์ PTT ของไต้หวันแสดงความเห็นต่อเรื่องนี้อย่างกว้างขวาง โดยมีข้อสังเกตว่านี่อาจมีผลกระทบอย่างมากต่อผู้ที่เข้าถึงเนื้อหาเถื่อนจำนวนมาก

คำตัดสินนี้ส่งสัญญาณชัดเจนว่าในยุคดิจิทัล ผู้ให้บริการเครือข่ายที่มีบทบาทในการส่งผ่านข้อมูลขนาดใหญ่จะไม่สามารถอ้างความเป็นกลางได้อีกต่อไป หากมีการละเลยหรือไม่ดำเนินการอย่างเหมาะสมต่อการแจ้งเตือนเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์