เดือด! “สมปอง” อาจงานเข้า “บิ๊กเต่า” ชี้มีเอี่ยวคดีใหญ่ ส่อฟอกเงิน

คดีอลงกตการละคร: เปิดความคืบหน้าคดีเงินวัด ทรัพย์สินมหาศาล และเงื่อนงำการฟอกเงิน

เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2568 พล.ต.ต.จรูญเกียรติ ปานแก้ว หรือที่รู้จักกันในชื่อ “บิ๊กเต่า” รองผู้บัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง ได้ออกมาเปิดเผยถึงความคืบหน้าของคดีที่สังคมจับตามองอย่างใกล้ชิด นั่นคือ “คดีอลงกตการละคร” คดีที่เกี่ยวพันกับการใช้เงินวัดและทรัพย์สินจำนวนมหาศาล โดยมีผู้เกี่ยวข้องหลายฝ่ายทั้งอดีตพระ เครือข่ายบุคคลใกล้ชิด และแม้แต่คนในแวดวงบันเทิง

พล.ต.ต.จรูญเกียรติ ระบุว่า คดีดังกล่าวมีความคืบหน้าไปมากพอสมควร และขณะนี้พนักงานสอบสวนกองปราบปรามกำลังทยอยเรียกสอบปากคำพยานที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม เพื่อรวบรวมหลักฐานให้รัดกุมมากที่สุดก่อนดำเนินการเอาผิดผู้เกี่ยวข้อง

 

ประเด็นร้อน: โฉนดที่ดินมูลค่ากว่า 140 ล้านบาท

หนึ่งในประเด็นสำคัญที่ทำให้คดีนี้ซับซ้อนและถูกจับตามองอย่างหนักคือ กรณีโฉนดที่ดินมูลค่ารวมกว่า 140 ล้านบาท ที่ถูกถือครองโดยบุคคลใกล้ชิดของ อดีตพระอลงกต

พล.ต.ต.จรูญเกียรติยืนยันว่า กำลังอยู่ระหว่างตรวจสอบเส้นทางการเงินและการถือครองทรัพย์สินเหล่านี้อย่างละเอียด โดยพบว่ามีบุคคลสำคัญ 2 รายที่เข้ามาเกี่ยวข้อง ได้แก่

อดีตผู้อำนวยการสำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ

ตลกชื่อดัง

ทั้งสองมีพฤติกรรมคล้ายคลึงกัน คือการเข้าไปมีส่วนได้ส่วนเสียและหาผลประโยชน์ ไม่เพียงจากเงินก้อนใหญ่ของวัดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเชื่อมโยงกับเครือข่ายอื่นๆ ที่มีมูลค่ามหาศาล

ความขัดแย้ง: เมื่ออดีตพระอลงกตอ้างถูกโกง

แม้ว่าอดีตพระอลงกตจะถูกตั้งข้อสงสัยเรื่องการจัดการเงินวัด แต่จากข้อมูลที่ตำรวจได้รับ พบว่าเจ้าตัวกลับอ้างว่าตนเองต่างหากที่ “ถูกโกง” โดยบุคคลรอบข้าง ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการจัดคอนเสิร์ต เรื่องที่ดิน และการถือครองทรัพย์สินแทน

อดีตพระอลงกตอ้างว่าได้พยายามติดตามและทวงถามเงินคืนมาโดยตลอด แต่ไม่เคยได้รับการคืนตามที่ควรจะเป็น อย่างไรก็ตาม จุดอ่อนสำคัญคือ ไม่มีหลักฐานชัดเจนในการทวงถาม มีเพียงคำบอกเล่า ทำให้ตำรวจยังไม่สามารถใช้เป็นพยานหลักฐานในชั้นศาลได้

 

ปมร้อนใหม่: ชื่อของ “อดีตพระสมปอง” โผล่ในคดี

อีกหนึ่งประเด็นที่ทำให้คดีอลงกตการละครยิ่งน่าสนใจและซับซ้อนมากขึ้นคือการปรากฏชื่อของ นายสมปอง นครไธสง หรืออดีตพระสมปอง พระนักเทศน์ชื่อดังที่เพิ่งลาสิกขาไปก่อนหน้านี้

เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา นายสมปองได้เข้าให้ปากคำต่อพนักงานสอบสวน โดยยอมรับว่า เคยยืมเงินจากอดีตพระอลงกต ในช่วงที่ยังครองสมณเพศ แต่รายละเอียดของการยืมเงินยังไม่ชัดเจนว่ามีเจตนายืมจริงเพื่อการใช้ส่วนตัว หรือเป็นการอ้างเพื่อขอเงินไปใช้ในลักษณะอื่น

 

เงิน 13 ล้านบาท: ยืมหรือเข้าข่ายฟอกเงิน?

หนึ่งในจุดที่ตำรวจให้ความสำคัญคือ เงินจำนวน 13 ล้านบาท ที่นายสมปองระบุว่าเป็นการยืมมาจากอดีตพระอลงกต โดยต้องตรวจสอบว่า

ที่มาของเงิน 13 ล้านบาทนั้นมาจากเงินวัดหรือไม่

กระบวนการคืนเงินมีลักษณะใด เช่น การคืนเป็นเงินสด หรือการคืนผ่านบุคคลที่สาม

หากเป็นเงินวัดจริง การนำไปใช้ส่วนตัวอาจเข้าข่ายความผิด เนื่องจากพระย่อมรู้ข้อห้ามเรื่องการใช้เงินวัดอยู่แล้ว

ตำรวจยังตั้งข้อสงสัยว่า การโอนเงินและการคืนเงินในลักษณะนี้อาจเข้าข่าย “การฟอกเงิน” ซึ่งเป็นความผิดร้ายแรงที่มีโทษหนัก

 

ตำรวจยืนยัน: อดีตพระสมปองยังอยู่ในข่ายถูกดำเนินคดี

พล.ต.ต.จรูญเกียรติย้ำชัดว่า แม้นายสมปองจะเข้ามาให้ปากคำแล้ว แต่ยังคง อยู่ในข่ายที่อาจถูกดำเนินคดี หากพบว่ามีส่วนเกี่ยวข้องจริงกับการนำเงินวัดไปใช้ หรือมีส่วนรู้เห็นในการฟอกเงิน

ตำรวจยังคงต้องพิจารณาจากเจตนา ข้อเท็จจริง และพยานหลักฐานทั้งหมดก่อนตัดสินใจดำเนินคดี

ทำไมคดีนี้ถึงถูกเรียกว่า “อลงกตการละคร”?

คดีนี้ถูกสื่อและประชาชนเรียกว่า “อลงกตการละคร” เนื่องจากมีความซับซ้อน และเกี่ยวพันกับบุคคลหลายฝ่ายที่มีชื่อเสียง ทั้งในวงการศาสนา หน่วยงานรัฐ และวงการบันเทิง ราวกับเรื่องราวในละครที่เต็มไปด้วยการหักเหลี่ยมเฉือนคม การโกง การยืมเงิน การถือครองทรัพย์สินแทน และการโยงใยผลประโยชน์ในเครือข่ายใหญ่

 

มิติทางสังคม: ศรัทธากับความผิดหวัง

คดีนี้สร้างแรงสั่นสะเทือนต่อสังคมไทยอย่างมาก เนื่องจากเกี่ยวพันกับ ศาสนาและศรัทธาของประชาชน เงินวัดที่ประชาชนบริจาคด้วยความศรัทธาควรถูกนำไปใช้เพื่อกิจกรรมทางศาสนาและสาธารณะประโยชน์ แต่กลับถูกตั้งข้อสงสัยว่าอาจถูกนำไปใช้ในทางมิชอบ

เมื่อบุคคลที่เคยเป็นพระชื่อดังและมีบทบาทในสังคมถูกโยงเข้ามาเกี่ยวข้อง ยิ่งทำให้ประชาชนรู้สึกผิดหวังและตั้งคำถามต่อระบบการตรวจสอบการใช้เงินวัด

 

มิติทางกฎหมาย: การฟอกเงินและการถือครองแทน

คดีอลงกตการละครไม่ได้เป็นเพียงคดีทั่วไป แต่ยังมีประเด็นด้านกฎหมายที่ซับซ้อน เช่น

1. การฟอกเงิน – หากมีการใช้เงินวัดแล้วนำไปหมุนเวียนหรือตบตาให้ดูถูกต้องตามกฎหมาย อาจเข้าข่ายความผิดฐานฟอกเงิน

2. การถือครองทรัพย์สินแทน – การนำที่ดินมูลค่ามหาศาลไปไว้ในชื่อบุคคลใกล้ชิด ย่อมถูกตั้งข้อสงสัยว่าเป็นการหลีกเลี่ยงการตรวจสอบ

3. การยักยอกทรัพย์หรือฉ้อโกง – หากพบว่ามีการนำเงินวัดไปใช้ส่วนตัวโดยไม่มีสิทธิ

 

ตำรวจยังคงเดินหน้าสอบสวนอย่างเข้มข้น โดยเน้นไปที่

การตรวจสอบเส้นทางการเงินทุกขั้นตอน

การสอบปากคำบุคคลที่เกี่ยวข้องเพิ่ม

การตรวจสอบโฉนดที่ดินและทรัพย์สินที่ถูกโอนหรือถือครองแทน

การหาพยานหลักฐานเพิ่มเติมเพื่อนำเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม

สรุป

คดีอลงกตการละคร เป็นหนึ่งในคดีที่ซับซ้อนและสะเทือนสังคมไทยอย่างมากในปี 2568 เพราะเกี่ยวพันกับเงินวัด ทรัพย์สินมูลค่ามหาศาล และบุคคลที่มีชื่อเสียงหลายฝ่าย ตั้งแต่เจ้าหน้าที่รัฐจนถึงคนในวงการบันเทิง

แม้อดีตพระอลงกตจะอ้างว่าตนเองเป็นฝ่ายถูกโกง แต่เมื่อไม่มีหลักฐานที่ชัดเจน ขณะเดียวกันกลับมีเงื่อนงำเรื่องการถือครองทรัพย์สินแทนและเส้นทางการเงินจำนวนมาก ทำให้ตำรวจต้องเร่งคลี่คลายคดีนี้อย่างรอบคอบ

การปรากฏชื่อของ อดีตพระสมปอง ยิ่งทำให้คดีนี้เป็นที่สนใจของสังคม และหากพบว่ามีการใช้เงินวัดจริง อาจนำไปสู่การดำเนินคดีในข้อหาหนักอย่างการฟอกเงิน

สิ่งที่สังคมรอคอยคือ ความจริงที่โปร่งใสและการบังคับใช้กฎหมายอย่างยุติธรรม เพื่อรักษาความศรัทธาของประชาชนต่อสถาบันศาสนา และเพื่อให้เครือข่ายผลประโยชน์ที่แฝงอยู่เบื้องหลังถูกเปิดเผยอย่างหมดเปลือก