ยุบสภาหรือลาออก แบบไหนดีกว่ากัน

จากกรณีคลิปเสียงหลุดของนายกรัฐมนตรีไทย ทำให้เกิดการกระแสเรียกร้องให้นายกฯ ลาออก บ้างก็ให้ยุบสภา
การตัดสินใจระหว่าง "ยุบสภา" หรือ "ลาออก" ของนายกฯ มีข้อดีและข้อเสียที่แตกต่างกันไป คือ
การยุบสภา
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทุกคนต้องพ้นจากตำแหน่ง และต้องจัดการเลือกตั้งใหม่ภายใน 45-60 วัน
ข้อดี:
- การยุบสภาอาจเป็นทางออกเพื่อปัญหาความขัดแย้งในประเทศ
- เปิดโอกาสให้ประชาชนได้เลือกผู้แทนใหม่ เพื่อจัดตั้งรัฐบาลใหม่
- รัฐบาลใหม่อาจผลักดันนโยบายใหม่ ๆ ที่ดีกว่าได้ง่ายขึ้น
ข้อเสีย.-
- เกิดสูญญากาศทางการเมือง 2-3เดือน ทั้งการตัดสินใจนโยบายและการอนุม้ตงบประมาณก็ทำไม่ได้ในช่วงนี้ เศรษฐกิจก็อาจหยุดชะงัก
- การเลือกตั้งใหม่จะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 3,000-5,000 ล้านบาท ซึ่งเป็นงบประมาณของประเทศ

การลาออก
เป็นการลาออกของนายกรัฐมนตรี แต่สส.ยังคงอยู่เหมือนเดิม 
ข้อดี
- การเลือกนายกฯ คนใหม่ อาจใช้เวลาเพียง 2 สัปดาห์ เร็วกว่าการยุบสภา รวมถึงการประหยัดงบประมาณแผ่นดินในการเลือกตั้งได้
ข้อเสีย
- คณะรัฐมนตรีจะพ้นจากตำแหน่งทั้งคณะพร้อมนายกฯ เช่นกัน แต่จะอยู่รักษาการจนกว่าจะเลือกนายกฯ คนใหม่ได้ 
- ผหากไม่สามารถเลือกนายกฯ คนใหม่ ก็อาจเกิดความไร้เสถียรภาพทางการเมือง สุดท้ายก็ต้องยุบสภาในที่สุด

สรุป
การยุบสภาและการลาออกของนายกฯ ต่างก็เป็นทางออกเมื่อเกิดวิกฤตทางการเมือง แต่ผลกระทบก็แตกต่างกัน การยุบสภาเป็นการคืนอำนาจให้ประชาชนแต่มีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดสูญญากาศทางการเมืองและกระทบต่อเศรษฐกิจในวงกว้าง ส่วนการลาออกเป็นการเปลี่ยนตัวผู้นำโดยรักษาสภาไว้ แม้ผลกระทบอาจสั้นกว่าแต่ก็รับประกันไม่ได้ว่าจะดีกว่าเดิม