ผิดตรงไหน! ทนายดังชี้ กรณีดิไอคอน "ท่าน ว." ไม่ผิดกฏหมาย..แค่ไม่ใช่กิจสงฆ์

              ผิดตรงไหน! ทนายดังชี้ กรณีดิไอคอน "ท่าน ว." ไม่ผิดกฏหมาย..แค่ไม่ใช่กิจสงฆ์ ทั้งนี้ทนายดังอย่าง "ทนายอนันต์ชัย" กับ "ทนายนิด้า" ก็เห็นพ้องต้องกันว่า "ท่าน ว.วชิรเมธี" ไม่ผิดกฏหมาย แค่ไม่ใช่กิจของสงฆ์ ถ้าจะเอาผิดให้ได้ต้องไปพิสูจน์เรื่องเจตนาในขณะพูดตอนนั้น

               เรียกได้ว่าหลังจากมีประเด็นที่ "ทนายเดชา" ออกมาวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักถึงกรณีที่ "ท่าน ว.วชิรเมธี" หรือ "พระเมธีวชิโรดม" ไปเทศน์ธรรมบรรยายที่ "ดิไอคอนกรุ๊ป" โดยมีประโยคเด็ดที่ว่า "อยากรวยเร็วก็ดิไอคอนแล้ว" ซึ่งทางทนายเดชาก็ตั้งคำถามกลับทันที นี่เป็นการเชิญชวนให้ร่วมลงทุนหรือไม่ ทั้งนี้ก็จะเอาผิดให้ติดคุกพร้อมเหล่าบอสต่างๆ ให้ได้ โดยได้ไปแจ้งความระบุว่า ท่าน ว.เป็นผู้สนับสนุน ซึ่งเรื่องนี้ก็สวนทางกับทนายดังอย่าง "ทนายอนันต์ชัย ไชยเดช" กับ "ทนายนิด้า ศรันยา หวังสุขเจริญ" ที่มีความเห็นต่างออกไป โดยบอกว่าท่าน ว.วชิรเมธี ยังไม่มีความผิด ไม่เข้าข่ายผิดกฎหมาย ถ้าจะเอาผิดต้องพิสูจน์เจตนาให้ได้ ว่าขณะที่พูดทราบหรือไม่ว่า THE iCON คือแชร์ลูกโซ่

               โดย ทนายอนันต์ชัย ได้เผยว่า ถ้าหากท่าน ว.วชิรเมธี ผิด ทุกคนนี่ก็ผิดหมดเลย ตั้งแต่เรื่องดิไอคอนครั้งแรก ที่มีการโปรโมตหรือโฆษณาด้วยสื่อ และศิลปินต่างๆ ทุกคนล้วนผิดหมด แต่ทำไมพวกคุณเอามาแค่ 3 คน แล้วพวกศิลปินที่โฆษณามาตั้งแต่ตอนแรก ที่ไปชักชวนคนอื่นๆ ให้หลงเชื่อ ทำไมไม่เอามาด้วย เพราะเขาไม่มีเจตนาไง หรือแม้แต่ไปออกรายการโน้นรายการนี้ก็ผิดหมดนะ ถ้าจะเอาจริงๆ

               ส่วนทางด้าน ทนายนิด้า ก็ได้ออกมาโพสต์ด้วยว่า กรณีที่พระ ว. เทศน์ อยากรวยเร็วก็ดิไอคอนแล้ว จะไปแจ้งความเอาผิดข้อหาอะไร ส่วนตัวยังไม่เห็นเข้าข่ายผิดกฏหมายเลย เอาเรื่องความไม่เหมาะสมกับไม่ถูกกฏหมายไปปนเปกันหมด ในส่วนของพระ ว. ถ้าจะเอาผิดในฐานะตัวการแชร์ลูกโซ่ หรือผู้สนับสนุนร่วมแชร์ลูกโซ่ ก็ต้องพิสูจน์เจตนาให้ได้ว่าในขณะที่พระพูดนั้นท่านทราบว่าดิไอคอน คือแชร์ลูกโซ่หรือไม่ หากพูดไปโดยไม่ทราบว่าคือแชร์ลูกโซ่ ต่อให้มีลักษณะมาเชิญชวนเป็นครอบครัวดิไอคอน ก็ไม่อาจเอาผิดได้เพราะขาดเจตนา ซึ่งการกระทำความผิดอาญานั้นจะขาดเจตนาไปไม่ได้เลย เว้นแต่กฎหมายจะระบุไว้เป็นอย่างอื่น

               ทั้งนี้ส่วนตัวแล้วไม่มองอะไรแบบไม่เป็นธรรม โดยจะไม่เอาความชอบหรือไม่ชอบมาบอกว่า กรณีใดเข้าข่ายผิดกฎหมายหรือไม่ผิด และไม่ยัดเยียดข้อเท็จจริงเกินไปกว่าความเป็นจริง แต่จะพิจารณาตามเหตุและผล ตามพยานหลักฐานที่ปรากฏ สำหรับกรณีดังกล่าวของพระ ว. เทียบได้กับพรีเซนเตอร์คนหนึ่ง ที่ไม่ใช่ระดับบอส