“นิพิฏฐ์” ชี้ 6 คำถาม “ประยุทธ์” ไม่เข้าใจประชาธิปไตย เอารัฐบาลรัฐประหาร มาเทียบรัฐบาลเลือกตั้งไม่ได้

เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงกรณีที่ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ(คสช.) ตั้งคำถาม 6 ข้อ ให้ประชาชนตอบ ว่า ตนขอตอบเป็นข้อๆ คือ 
.
1.จำเป็นต้องมีพรรคการเมืองใหม่ๆ ขึ้นมาหรือไม่ ในวันนี้ หรือนักการเมืองหน้าใหม่ๆ ที่มีคุณภาพเพื่อให้ประชาชนได้พิจารณาในการเลือกตั้งต่อไป ตนเห็นว่า เป็นไปโดยธรรมชาติของพรรคการเมือง ที่จะต้องมีคนใหม่ๆ เข้ามา เราไม่สามารถกำหนดได้ว่า คนนั้นต้องเป็นหรือไม่เป็นนักการเมือง เพราะประชาชนจะเป็นผู้กำหนดเอง และพรรคการเมืองใหม่ก็เกิดขึ้นทุกครั้งเวลาที่มีการเลือกตั้งทั่วไป 
.
2. ที่ระบุว่า การที่ คสช. จะสนับสนุนพรรคการเมืองใด หรือตนเองจะสนับสนุนใครเป็นสิทธิ์ของตนหรือไม่นั้น เห็นว่า การประกาศสนับสนุนใครก็ตาม อยู่ที่ความเหมาะสม แต่การประกาศว่าสนับสนุนใคร ตนถือว่าไม่เหมาะสม ควรให้ประชาชนเลือกเอง เพราะ คสช. มีอำนาจอยู่ในมือมาก ถ้า คสช. สนับสนุนใครก็จะทำให้เกิดการได้เปรียบ หรือเสียเปรียบทางการเมืองได้ และข้าราชการก็ค่อนข้างที่จะทำตาม คสช. อยู่แล้ว เพราะ คสช. มีอำนาจมากกว่ารัฐบาลใหม่ที่จะเข้ามาอยู่แล้ว
.
3. สิ่งที่ คสช.และรัฐบาลนี้ดำเนินการในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา ประชาชนมองเห็นอนาคตที่ดีของประเทศชาติบ้างหรือไม่ ข้อนี้มองเห็นอนาคตได้ เช่น การปฏิรูปในหลายๆ เรื่อง ก็กำลังดำเนินไปตามแผนที่ คสช. ได้กำหนดไว้ เช่น กฎหมายการปราบปรามการทุจริต ก็มีผลบังคับใช้ และส่วนอื่นๆ ที่ดีก็มี 
.
4. การเอาแนวทางการจัดตั้งรัฐบาลโดยเอารัฐบาลในอดีตมาเปรียบเทียบเหมือนกันหรือไม่ ตนเห็นว่าเปรียบเทียบกันยาก เนื่องจากที่มาต่างกัน รัฐบาลที่มาจากการยึดอำนาจ กับ รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งจะเอามาเปรียบเทียบกันไม่ได้ เหมือนเราเปรียบเทียบว่า ปลาฉลามกับสิงโต อะไรดีกว่ากัน ก็คงเปรียบเทียบกันไม่ได้ หรือ นักมวยกับนักฟุตบอล สีแดงหรือสีเหลือง ก็คงเปรียบเทียบกันไม่ได้ จึงไม่อยากให้นายกฯ มาเปรียบเทียบเช่นนี้ เพราะเวลานี้นายกฯ ไม่มีฝ่ายค้าน มีแต่อำนาจ 3 อำนาจ ทั้ง บริหาร ตุลาการ และนิติบัญญัติ อยู่ในมือ ก็มีความได้เปรียบสูง
.
5. รัฐบาลและการเมืองที่มาจากการเลือกตั้งแบบประชาธิปไตยที่ผ่านมาของไทย แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพ มีธรรมาภิบาลและมีการพัฒนาประเทศที่มีความต่อเนื่องชัดเจนเพียงพอหรือไม่นั้น คิดว่าคนที่ตั้งคำถามคงสอบตก ถ้านายกฯ เป็นคนตั้งคำถาม ตนให้คะแนนเป็นศูนย์ เพราะไม่เข้าใจประชาธิปไตย ไม่เห็นความแตกต่างระหว่างตัวบุคคลกับระบอบประชาธิปไตย อย่าเอาข้อยกเว้นของตัวบุคคลมาทำลายความเป็นประชาธิปไตย เพราะระบอบประชาธิปไตยเป็นระบอบที่เลวน้อยที่สุด ถ้าเห็นว่าระบอบประชาธิปไตยมีปัญหาก็คิดว่าจะเอาระบอบไหนมาแทนถึงจะดีกว่า สติปัญญาของตนไม่มีความสามารถที่จะคิดเอาระบอบไหน มาแทนประชาธิปไตยได้ เพราะประชาธิปไตยดีที่สุด เพียงแต่ปัญหาอยู่ที่ตัวบุคคลเท่านั้น เหมือนคุณขับรถเบ๊นซ์แล้วขับไปชนสะพาน จะมาโทษว่ารถเบ๊นซ์ไม่ได้ ก็ไม่ได้ เพราะเกิดจากการที่คุณเมายาจึงขับรถไปชนสะพาน 
.
6. ที่ให้พิจารณาว่าเหตุใดนักการเมืองจึงออกมาเคลื่อนไหวบิดเบือนข้อเท็จจริงในการทำงานของรัฐบาล คสช. ในช่วงนี้มากผิดปกตินั้น ตนอยากบอกว่าการแสดงความคิดเห็นเป็นของประชาชนที่มีสิทธิ์ที่จะถามเรื่องต่างๆ ได้
.
“การถามคำถามอย่างนี้ตนก็ให้ศูนย์คะแนน ซึ่งต้องกลับไปถามนายกฯ ว่าต้องการความสงบเรียบร้อยแบบในเรือนจำ หรือ ต้องการความวุ่นวายแบบในตลาดสด นายกฯ ชอบแบบในเรือนจำหรือ จึงสั่งให้นั่ง ยืน นายกฯ เกลียดความวุ่นวายในตลาดสดหรือไม่ เพราะประชาธิปไตยมีความวุ่นวายเหมือนในตลาดสด ซึ่งอาจจะมีการตีหัวหมา ด่าแม่เจ๊ก แต่นี่คือ ประชาธิปไตย ทั้ง 6 ข้อที่ถามมานี้ ผมอยากไปตอบให้นายกฯ ฟังในที่สาธารณะว่า นายกฯ สอบตกที่ถามคำถามเหล่านี้มาก แสดงถึงความไม่เข้าใจประชาธิปไตย คำถามเหล่านี้ไม่ควรถาม เหมือนไปเปรียบเทียบรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง กับ รัฐบาลที่มาจากรัฐประหาร อะไรดีกว่ากัน ซึ่งเหมือนกับถามว่า ผู้หญิง กับ ผู้ชาย อะไรดีกว่ากัน ถามอย่างนี้ไม่ตีกันตายหรือ แล้วนายกฯจะถามทำไม” นายนิพิฏฐ์ กล่าว
.

ส่วน “อภิสิทธิ์” ตั้งข้อสังเกต 6 คำถามของนายกฯ ส่อให้เกิดการเผชิญหน้าระหว่างนักการเมือง พรรคการเมือง กับ คสช. 
.
(8 พฤศจิกายน 2560) นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ อดีตนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ในรายการ 101 องศาข่าว ช่วงตรงไปตรงมากับอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ทางสถานีวิทยุ เอฟเอ็ม 101 ต่อคำถาม 6 ข้อของนายกรัฐมนตรีว่า
. 
1. เป็นสิทธิ์ของท่าน แต่อย่าทำให้เกิดความไขว้เขวว่า การตั้งคำถามนี้เป็นการสำรวจความคิดเห็นที่เป็นวิทยาศาสตร์ ซึ่งครั้งนี้ไปไกลถึงขั้นที่เรียกว่าอำนาจอธิปไตย 2. อยากให้ถามเรื่องเศรษฐกิจ เพื่อนำไปเร่งปรับปรุงแก้ไขการบริหารราชการแผ่นดิน แก้ปัญหาปากท้องของประชาชนมากกว่า 
.
นายอภิสิทธิ์ระบุว่า คำถามที่ตั้งทั้งหมดนี้เป็นเรื่องการเมือง ซึ่งกลไกหลักที่จะต้องทำ ก็เดินไปแล้วทั้งรัฐธรรมนูญ และกฎหมายลูก แต่การตั้งคำถามในลักษณะที่จะทำให้เกิดความขัดแย้ง การเผชิญหน้าในลักษณะนี้ ก็คาดการณ์ว่าคงจะมีนักการเมืองออกมาตอบโต้ คสช. กันอีก โดยเฉพาะคำถามสุดท้าย ตนก็อยากจะบอกว่า หากรัฐบาลมีความรู้สึกว่าการวิพากษ์วิจารณ์ โดยนักการเมือง หรือใครก็ตามในสังคม หากไม่เป็นความจริง บิดเบือนข้อเท็จจริง หรือเป็นเท็จ แต่รัฐบาลมีกลไกอำนาจในการชี้แจง ก็อยากให้ออกมาชี้แจง 
.
ทั้งนี้นายอภิสิทธิ์ก็ยอมรับว่าตนเองก็วิจารณ์รัฐบาล แต่เป็นการวิจารณ์การทำงาน แต่ไม่เคยมีวัตถุประสงค์ที่จะไปให้ร้ายใคร แล้วตนก็กล้าท้าด้วยว่า ตนไม่เคยบิดเบือนข้อมูล ดังนั้นจึงไม่ควรแปลความหมายว่าการที่วิจารณ์อย่างนี้เป็นการวิจารณ์ที่ประสงค์ร้าย เพราะตนต้องการให้รัฐบาลรับฟังแล้วนำไปปรับปรุง แต่เหตุใดกลับมาสรุปเหมารวมว่า นักการเมือง พรรคการเมือง มาวิจารณ์ท่าน เพื่อด้อยค่า คสช. เวลาท่านเหมารวมอย่างนี้ ท่านด้อยค่ากลไกทางการเมืองสำคัญต่อไปในอนาคตของประเทศ ก็คือนักการเมือง พรรคการเมืองทั้งหมด มันจะมีประโยชน์อะไร 
.
ถ้าเราอยากให้บ้านเมืองเดินไปข้างหน้าอย่างราบรื่น คนดีทุกวงการมี คนไม่ดีก็มี ก็ต้องแยกแยะ และต้องพยายามสร้างกระบวนการให้คนมาช่วยกันทำในสิ่งที่ดี สิ่งที่เป็นประโยชน์ ไม่ใช่ไปเติมความขัดแย้ง สร้างเงื่อนไขเพื่อให้เกิดการเผชิญหน้า แล้วก็ทำให้สังคมยิ่งเคว้งคว้างหนักขึ้นไปอีก
.
นอกจากนี้ นายอภิสิทธิ์ยังกล่าวอีกด้วยว่า หาก คสช. จะสนับสนุนพรรคการเมือง ก็สามารถทำได้ แต่ควรใช้สิทธิ์แบบประชาชน แต่ไม่มีสิทธิ์ใช้อำนาจรัฐ ซึ่งถ้าทำแบบนี้ มันจะเป็นความเลวร้ายซึ่งไม่ต่างอะไรกับรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งที่เคยสร้างปัญหาให้กับประเทศ แถมอำนาจของท่านที่มีอยู่ขณะนี้เป็นอำนาจที่เบ็ดเสร็จด้วย โดยเฉพาะอำนาจตามมาตรา 44 ถ้าท่านบอกว่า ท่านจะแสดงออกในการสนับสนุน – ไม่สนับสนุนพรรคการเมือง อำนาจนี้ทำให้ท่านใหญ่กว่า กกต. ด้วย แล้วระบบประชาธิปไตยจะเป็นอย่างไร การเลือกตั้งจะเป็นอย่างไร อ่านต่อ http://www.democrat.or.th/th/news-activity/article/detail2.php?ELEMENT_ID=25733&SECTION_ID=29