ฟังอีกมุมหนึ่ง: ความเห็นของผู้มีประสบการณ์ กรณีดราม่าบูรณะ กระเบื้องวัดแจ้งฯ

เฟซบุ๊ก ที่ชื่อ Watanyoo Thephuttee ได้ให้ความเห็น ของผู้มีประสบการณ์ด้านงานอนุรักษ์สถาปัตยกรรม ของเอกชนอีกมุมหนึ่ง ต่อกรณีดราม่าการบูรณะวัดแจ้ง ที่กำลังเป็นประเด็นร้อนอยู่ในขณะนี้  โดยได้โพสท์เฟซบุ๊กระบุว่า .. 

#ดราม่ากระเบื้องวัดแจ้ง

ภาพถ่ายการบูรณะงานผนังกรุกระเบื้องเคลือบสีที่พระปรางค์วัดแจ้ง (วัดอรุณราชวรารามฯ) ที่เพิ่งไปถ่ายมาเมื่อเย็นนี้ครับ พินิจดูก็เห็นว่าเป็นไปตามหลักการอนุรักษ์ที่เหมาะสมกล่าวคือ

1. พยายามเก็บรักษากระเบื้องเก่าไว้ให้ได้มากที่สุด ถึงแม้ว่าจะสีซีดหรือน้ำเคลือบแตกร่อนจนเห็นเนื้อดินเผาข้างในก็ตามที ทั้งนี้จุดใดที่กระเบื้องเดิมชำรุดหมดสภาพก็สั่งเผามาติดตั้งทดแทน ส่วนสีสันของใหม่จะเหมือนเดิมแค่ไหนค่อยมาว่ากันอีกที

2. ผิวปูนฉาบทั้งหมดถูกซ่อมด้วยปูนหมัก (ปูนขาวผสมทราย) และขัดผิวมันด้วยปูนตำสีขาว ก็เป็นไปตามวัสดุเดิมเมื่อแรกสร้าง ซึ่งดีกว่าในอดีตที่เอาปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์สมัยใหม่(ปูนดำ) มาซ่อมแบบไม่มีความรู้ ทั้งนี้ก็เพราะปูนหมักมีเนื้ออ่อน

พอเริ่มหมดอายุก็หลุดร่อนไปโดยไม่ทำร้ายกระเบื้อง ต่างจากปูนดำที่แข็งเป็นหิน สกัดออกเมื่อใด กระเบื้องข้างเคียงก็ชำรุดไปหมด ถ้าคนโบราณรู้จักใช้ปูนดำมาเมื่อร้อยปีที่แล้ว กระเบื้องเก่าๆที่เห็นวันนี้ก็สูญไปนานแล้วล่ะครับ

ดังนั้นจึงสรุปได้ว่างานบูรณะดังกล่าวก็ถูกต้องตามหลักการแล้ว ส่วนฝีมือนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ปูนจะไม่เรียบเป็นลอนคลื่น ฉาบเลอะเทอะเปรอะเปื้อน หรือกระเบื้องสีเพี้ยน กรมศิลปากรในฐานะผู้ว่าจ้างก็ต้องให้ผู้รับจ้างแก้ไขให้ได้มาตรฐานฝีมือช่างครับ ศิลปะแบบนี้สมัยโบราณเขาเอาไว้ในมองรวมๆในระยะไกลหน่อย

แต่ปัจจุบันนี้ชาวไทยและนักท่องเที่ยวกันเดินขวักไขว่ในระยะประชิด มันก็ต้องปรับแก้ให้เรียบร้อยหน่อยครับ ..

แบบเดิม...